Ce este falia ferestrei sparte?

Falarea ferestrei sparte este o parabolă care este uneori folosită pentru a ilustra problema cu ideea că a merge la război este bună pentru economia unei națiuni. Mesajul său mai larg este că un eveniment care pare a fi benefic pentru cei implicați imediat poate avea consecințe economice negative pentru mulți alții.

Eroarea ferestrei sparte a fost exprimată pentru prima dată de economistul francez din secolul al XIX-lea, Frederic Bastiat.

Consecințe nedorite

În povestea lui Bastiat, un băiat sparge o fereastră. Orășenii care se uită decid că băiatul a făcut de fapt comunității un serviciu, deoarece tatăl său va trebui să plătească ghețarul orașului pentru a înlocui geamul spart. Ghetarul va cheltui apoi banii în plus pentru altceva, începând cu economia locală. Perspectorii ajung să creadă că ruperea ferestrelor stimulează economia.

Cheie de luat cu cheie

• Falarea ferestrei sparte sugerează că un eveniment economic poate avea efecte de ondulare neprevăzute și negative.
• Un impuls pentru o parte a economiei poate provoca pierderi pentru alte sectoare ale economiei.
• Pilda a fost folosită pentru a ilustra efectele economice negative ale războiului.

Bastiat subliniază că o analiză suplimentară expune falimentele. Prin forțarea tatălui său să plătească pentru o fereastră, băiatul a redus venitul disponibil al tatălui său. Tatăl său nu va putea achiziționa pantofi noi sau alte bunuri de lux. Astfel, fereastra spartă ar putea ajuta ghețarul, dar, în același timp, acesta fură alte industrii și reduce suma cheltuită cu alte bunuri.

De asemenea, Bastiat a menționat că orășenii ar fi trebuit să considere geamul spart ca o pierdere a valorii reale a orașului.

Mai mult, înlocuirea a ceva achiziționat deja reprezintă un cost de întreținere, nu o achiziție de bunuri noi, iar întreținerea nu stimulează producția.

Pe scurt, Bastiat sugerează că distrugerea nu plătește într-un sens economic.

Economia de război

Falimentul ferestrei sparte este adesea folosit pentru a discredita ideea că plecarea în război stimulează economia unei țări. Ca și în cazul ferestrei sparte, războiul face ca resursele și capitalul să fie redirecționate de la producerea bunurilor și serviciilor de consum către construirea armelor de război.

Războiul sifonează resursele și capitalul folosit pentru producerea bunurilor de consum și îl rededică producerii de arme.

Mai mult, reconstrucția postbelică va implica în primul rând costurile de întreținere și va reduce în continuare producția de bunuri și servicii de consum. Concluzia este că țările ar fi mult mai bine să nu lupte deloc.

Oportunități de vânzare pierdute

Defectul ferestrei sparte demonstrează, de asemenea, concluziile defectuoase ale spectatorilor. În considerarea norocosului ghetar care va face câțiva bani pentru repararea ferestrei, ei au uitat de alții care vor fi afectați, cum ar fi cizmarul care a pierdut o vânzare.

În acest sens, eroarea provine din luarea unei decizii, analizând doar părțile implicate direct pe termen scurt. Mai degrabă, susține Bastiat, trebuie să ne uităm la toți cei ale căror afaceri vor fi afectate de fereastra spartă. Acest concept se aplică și programului recent „Cash for Clunkers”.