Partea întunecată a OMC
Organizația Mondială a Comerțului (OMC) a fost creată la 1 ianuarie 1995 și a fost o sursă de controverse de atunci. Nașterea OMC a fost mai mult o continuare decât o creație cu adevărat nouă. Predecesorul său, Acordul general privind tarifele și comerțul (GATT), a împărtășit linia sa cu organisme inspirate de Bretton Woods precum Fondul Monetar Internațional (FMI) și Banca Mondială. Ideea din spatele acestor organizații este că politicienii imparțiali ar putea crea o economie globală mai eficientă decât interacțiunea haotică a forțelor pieței libere. (OMC stabilește regulile comerciale internaționale, dar ce face exact și de ce se opun atât de mulți? Aflați mai multe în ce este Organizația Mondială a Comerțului? )
Politică și comerț
Teoretic, membrii OMC au acces la piețele celuilalt în condiții de egalitate. Aceasta înseamnă că niciuna dintre două națiuni nu poate avea pacturi comerciale dulce, fără a acorda aceleași condiții oricărui alt popor sau cel puțin oricărei alte națiuni din OMC. Cu toate acestea, unii critici susțin că, în practică, OMC a devenit o modalitate de a forța politica în comerț, provocând probleme pe termen lung.
O problemă la care se arată mulți critici ai OMC este concesiunile aparente pe care organizația le-a făcut în statutul său. Cel mai izbitor exemplu este sistemul de intermediere tarifară care are loc printr-o organizație menită să reducă barierele comerciale. Normele OMC permit unei națiuni să protejeze anumite industrii dacă eliminarea tarifelor ar avea efecte secundare nedorite, care includ pierderea industriilor interne vitale. Producția alimentară este una dintre cele mai frecvente, dar producția de oțel, producția auto și multe altele pot fi adăugate la discreția națiunii. Mai îngrijorătoare este o apăsare a țărilor dezvoltate de a avea efecte asupra forței de muncă - pierderea locului de muncă, reducerea orelor sau a salariilor - adăugată pe lista motivelor pentru tarifele justificate. (Pentru tot ceea ce trebuie să știți - de la diferitele tipuri de tarife la efectele lor asupra economiei locale - consultați Bazele tarifelor și barierele comerciale .)
Războiul cu tarifele
Tarifele reprezintă o taxă generală percepută tuturor cumpărătorilor unui anumit produs și poate avea efecte secundare negative. Veniturile din tarife se termină în cofrele guvernamentale. Acest lucru crește venituri și poate proteja industriile interne de concurența străină. Cu toate acestea, prețul ridicat al bunurilor străine le permite producătorilor autohtoni să crească și prețurile. Drept urmare, un tarif poate funcționa, de asemenea, ca impozit pe transferul de avere care folosește bani publici pentru a sprijini o industrie internă care produce un produs necompetitiv.
Așadar, deși anularea tarifului ar putea răni lucrătorii din acea industrie, ar putea reduce povara asupra tuturor celorlalți. OMC a intrat în activitatea acordurilor tarifare de intermediere, ceea ce a deschis criticilor.
Ce este într-un nume?
Măsurile antidumping și contingentele restrictive sunt pur și simplu tarife cu un alt nume, chiar dacă acestea sunt tratate diferit de OMC. În timp ce OMC se poate lăuda că numărul tarifelor internaționale a scăzut de la înființare, multe reduceri au fost echilibrate prin introducerea acestor "tarife stealth". (Toți vorbesc despre globalizare, dar ce este și de ce se opun unii? Citiți mai multe în Ce este comerțul internațional?)
Operare în spatele oglinzii unice
Mulți critici ai OMC susțin, de asemenea, că organizația s-a luptat cu unul dintre obiectivele de bază pe care și le-a stabilit: transparența. Chiar și în una dintre principalele sale funcții - soluționarea disputelor prin negocieri - OMC este foarte opacă atunci când vine vorba de dezvăluirea modului în care s-au ajuns la soluționări. Indiferent dacă soluționează litigiile sau negociază noi relații comerciale, este foarte rar clar ce națiuni participă la procesele de luare a deciziilor. OMC a fost atacată atât din stânga, cât și din dreapta, din cauza acestei reticențe.
Stânga vede OMC ca pe un colac de umbră al națiunilor mai puternice forțând acorduri care le permit să exploateze țările mai puțin dezvoltate. Această clasică folosește OMC pentru a împărți țările în curs de dezvoltare deschise ca piețe pentru a vinde, protejând în același timp propriile piețe împotriva produselor națiunilor mai slabe. Acest punct de vedere are punctele sale, întrucât cele mai puternice din punct de vedere economic par să stabilească agenda OMC și au fost primele care au adoptat acte antidumping pentru a proteja industriile interne favorizate, în timp ce se opun acțiunilor similare ale națiunilor mai puțin puternice. (Pentru a examina acest lucru în continuare, consultați Dezbaterea globalizării .)
Necunoscut, Necunoscut, nedorit
Susținătorii pieței libere atacă OMC pe motiv că este o entitate inutilă. În loc să încheie acorduri complicate și puternic politizate între națiuni cu privire la ceea ce pot și nu pot proteja, gândirea liberă a pieței sugerează că comerțul ar trebui lăsat în sarcina companiilor să lucreze de la un acord la altul. Aceștia consideră că, dacă OMC ar fi conceput cu adevărat pentru a încuraja comerțul, aceasta ar obliga națiunile membre să renunțe la toate măsurile de protecție și să permită comerțul liber adevărat, în loc să faciliteze negocierile tarifare.
Doar deserturi
În cele din urmă, țările care utilizează OMC pentru a-și proteja propriile industrii nu se pot răni singure decât dacă determină ca propriile industrii să devină mai ineficiente fără o concurență internațională reală. Conform teoriei economice, lipsa concurenței îndepărtează stimulentele pentru a investi în tehnologie nouă, menține costurile sub control și îmbunătățește continuu producția, deoarece compania internă va putea pur și simplu să umfle prețurile la doar prețul stabilit pentru mărfurile străine. Între timp, concurenții internaționali vor deveni doar mai slabi, mai înfocați și mai bine să reușească în ciuda barierelor. Dacă acest ciclu continuă, concurenții internaționali ar putea apărea ca fiind companiile mai puternice, iar consumatorii își pot alege produsele pe baza calității, poate chiar plătind o primă pentru bunurile interne.
Linia de jos
Există o latură întunecată a OMC. Timp de ani buni, criticii au protestat că OMC este o cale pentru națiunile de a se angaja în comerț, războaie și atacuri asupra națiunilor subdezvoltate și au considerat că este un strat inutil și scump pentru forțele pieței naturale ale comerțului internațional. Deși este discutabil dacă organizația este utilă din punct de vedere economic, OMC este foarte importantă din punct de vedere politic. Ulterior, guvernele - cu sau fără sprijin cetățean - vor continua să sprijine organizația.