Problema de neutralitate netă (din nou): pro și contra

11 iunie 2018, a marcat sfârșitul neutralității netei, o politică federală a Comisiei pentru comunicații (FCC) care impunea furnizorilor de servicii de internet să permită un acces egal la tot conținutul de pe web. Schimbarea politicii a fost decisă printr-un vot la 14 decembrie 2018, după ce președintele FCC, Ajit Pai, a cerut schimbări semnificative pentru a slăbi supravegherea guvernului a furnizorilor de internet. Acum că a dispărut, este important să înțelegem ce este neutralitatea netă, cum am ajuns aici și ce ar putea fi ulterior.

Inegalitate netă?

Administrația Obama a pledat pentru neutralitatea rețelei, iar FCC avea norme în vigoare încă din 2010 care impuneau unor companii precum Verizon Communications Inc. (VZ) și Comcast Corp. (CMCSA) să se ocupe de toate conținuturile similare din rețelele lor în mod egal, indiferent de fie că a fost un videoclip pe un blog personal, un serviciu de streaming precum Spotify sau un site web al guvernului. Mai precis, normele de neutralitate netă au împiedicat:

• blocarea site-ului web, a serviciilor sau a conținutului online
• accelerarea sau încetinirea site-urilor web sau a serviciilor online
• tratament preferențial sau un serviciu mai bun de la furnizorii de servicii către anumite companii sau consumatori care plătesc prime mai mari

În ianuarie 2015, sub președintele Tom Wheeler, FCC a propus noi reguli pentru traficul de internet, care să permită furnizorilor de bandă largă să perceapă companii precum Netflix Inc. (NFLX) și Google Inc. (GOOG) o rată mai mare pentru a livra conținut prin cel mai rapid. benzi. Wheeler a fost fost lobbyist pentru industria de televiziune prin cablu, despre care unii credeau că ar beneficia în mare măsură dacă s-ar crea noi reguli care să permită furnizorilor de servicii internet să trateze diferit datele.

Înainte de decizia inițială de politică din 26 februarie 2015, John Oliver, de la HBO, a considerat că este un purtător de cuvânt neoficial de neutralitate pro-net și a discutat Wheeler cu privire la această problemă cu mai multe ocazii. Sfârșitul neutralității nete va genera începutul inegalității nete, au plâns mai mulți oameni ca Oliver. Înseamnă că furnizorii de bandă largă, care oferă, de asemenea, de asemenea, TV prin cablu, ar putea să perceapă prime pentru un serviciu indispensabil pentru întreprinderi - serviciul de internet rapid. Furnizorii vor putea alege selectiv companiile care ar trebui să aibă acces la internet de mare viteză și cât ar trebui să plătească, ceea ce ar putea fi devastator pentru industria de streaming.

Lupta legală

Granturile lui Oliver au atras într-adevăr atenția publicului asupra unei lupte juridice greu de înțeles. În prima rundă de dezbateri din 2015, publicul a depus peste 120.000 de comentarii pe tema „Protejarea și promovarea Internetului deschis”, un număr uluitor și de aproape zece ori următorul număr cel mai comentat la acea vreme. Site-ul FCC s-a prăbușit de fapt după ce episodul John Oliver a fost difuzat.

Multe dintre comentarii au exprimat indignare că FCC va supraveghea o nouă eră a serviciilor de internet la nivel egal. Consumatorii și întreprinderile se temeau că internetul va deveni un peisaj segregat, unde un anumit conținut ar fi livrat cu viteză mare, în timp ce alte site-uri web ar funcționa mai lent, deoarece proprietarii lor nu puteau plăti primele pentru lățimea de bandă.

Mulți utilizatori de social media au remarcat că în țările fără neutralitate netă, oamenii trebuie să plătească pachete pentru diferite tipuri de internet, ceea ce înseamnă că, dacă doriți să transmiteți un videoclip, trebuie să plătiți pentru un pachet complet separat de pachetele care vă permit să jucați jocuri. online sau doar accesați site-urile web.

Lupta continuă

Problema a fost pusă în aparentă în 2015, când reglementările care restricționau furnizorii de bandă largă să blocheze conținutul, încetinesc serviciile sau aplicațiile specifice și să primească plăți pentru un tratament favorabil. Apoi, în noiembrie 2016, Donald Trump a fost ales președinte și l-a instalat pe Pai ca nou șef al FCC.

Pai a avertizat împotriva neutralității netei în 2015, argumentând într-un discurs: „Este o economie de bază. Cu cât reglezi mai greu, cu atât vei avea șanse mai mici.” El a spus că scopul revizuirii politicii este de a „restabili libertatea internetului”, potrivit comunicatului de presă însoțitor.

După ce a devenit noul șef al FCC în ianuarie 2017, Pai a continuat să argumenteze că serviciul de internet de mare viteză nu trebuie tratat ca o utilitate publică și că industria ar trebui să se polițeze în loc să fie reglementată de guvern. Cu aceasta, același conflict care a fost pus în repaus în 2015 a început din nou.

Peste 70.000 de site-uri web și organizații - inclusiv companii precum Google, Facebook, IAC și, în mod surprinzător, AT&T - s-au alăturat „Zilei Acțiunii” pe 12 iulie 2017. În acea zi, site-urile publicate alerte încurajând utilizatorii să trimită scrisori către FCC îndemnând-o să păstreze neutralitatea netă. Pe 12 decembrie 2017, multe companii web, cum ar fi Reddit, Etsy și Kickstarter, au postat proteste la votul iminent al FCC pe site-urile lor. Cu toate acestea, FCC a votat abrogarea neutralității nete în timpul votului său din 14 decembrie 2018, măsură care a intrat în vigoare la 11 iunie 2018.

(Nota editorului: Investopedia este o companie deținută de IAC)

Ce urmeaza

Este prea devreme pentru a măsura impactul abrogării neutralității netei în SUA, dar mulți prezic că va ajuta companiile de cablu și să rănească furnizorii de streaming și, în cele din urmă, consumatorul va achita factura. Cu toate acestea, decizia FCC s-ar putea să nu fie ultimul cuvânt, deoarece lupta pentru neutralitatea netă continuă.

În mai 2018, Senatul a votat anularea abrogării neutralității netei, dar rezoluția este acum blocată în Cameră. Între timp, peste 29 de state fac demersuri proprii pentru a impune neutralitatea netă; Washington, Oregon, California, New York sunt printre aceștia. Acest lucru ar putea duce la mai multe bătălii legale, deoarece FCC a spus că statele nu pot adopta legi care nu sunt în concordanță cu regulile federale de neutralitate netă și numai FCC are autoritatea de a scrie aceste tipuri de reglementări.