Arbitraj obligatoriu de legare
Arbitrajul obligatoriu este o dispoziție contractuală care impune părților să rezolve diferendele contractuale în fața unui arbitru, mai degrabă prin sistemul instanței. Arbitrajul obligatoriu poate obliga părțile să renunțe la drepturi specifice, cum ar fi capacitatea lor de a face apel la o decizie.
Înțelegerea arbitrajului obligatoriu de legare
Arbitrajul este o altă formă de soluționare în care părțile unui contract sunt de acord să-și revizuiască cazul de către un terț care nu este judecător. Arbitraj obligatoriu obligatoriu înseamnă că părțile trebuie să folosească un arbitru și trebuie să accepte judecata arbitrului.
Pentru problemele extrem de importante cu impact semnificativ, arbitrajul poate fi efectuat de un comitet de arbitraj sau un tribunal care funcționează similar cu un juriu.
Atunci când o parte dintr-un contract consideră că cealaltă parte nu a confirmat condițiile acordului, aceasta are de obicei dreptul de a solicita daune în instanță. În cazul în care cauza nu este soluționată înainte de a ajunge la instanța de judecată, sistemul judiciar poate acorda reclamantului despăgubiri bănești dacă constată că pârâtul nu a respectat formularea contractului.
Critica arbitrajului obligatoriu
Contractele create de bănci, emitenți de carduri de credit și companii de telefonie mobilă conțin adesea clauze obligatorii de arbitraj în cadrul împrumuturilor și acordurilor, pentru a împiedica clienții să se poată alătura proceselor de acțiune de clasă. De fapt, dispoziția înlătură sau limitează o persoană, cum ar fi un client, să dea în judecată dacă se simte nedreptățit.
Deoarece aceste dispoziții pot fi îngropate în acorduri și deoarece arbitrajul este adesea o formă de înțelegere greșită, mulți oameni nu știu că contractul își înlătură capacitatea de a acționa în judecată. Prin îngroparea clauzei în termeni și condiții, mulți oameni nu sunt conștienți că drepturile lor sunt reduse în mod semnificativ.
O critică suplimentară a arbitrajului obligatoriu obligatoriu, în special în țările din a doua și a treia lume, este că clientul, utilizatorul sau persoana singulară nu are niciun cuvânt sau putere atunci când vine vorba de alegerea unui arbitru adecvat. Companiile pot folosi acest lucru în avantajul lor, angajând un arbitru care poate părea imparțial, dar este de fapt legat de companie și făcând o judecată bazată pe bunurile cunoștinței lor, în loc de meritul obiectiv al fiecărui caz.
În multe țări, aceste practici sunt urmărite de organizații precum Better Business Bureau, asigurându-se că toate hotărârile sunt corecte, obiective și fără a aduce atingere. Din acest motiv, judecătorii se vor recuza din cazuri dacă au un atașament personal. Aceleași pedepse se aplică și companiilor sau persoanelor care încearcă să scape de un arbitru. De obicei, comisia de supraveghere nu se va arăta mult în calea clemenței.
Nu pare să existe multe avantaje pentru o clauză obligatorie de arbitraj obligatorie pentru persoanele fizice. Orice problemă ar putea fi rezolvată cu ușurință în instanța de judecată, unde arbitrii sunt cu adevărat imparțiali și există un proces de apel.
Compararea conturilor de investiții Denumirea furnizorului Descrierea divulgatorului de publicitate × Ofertele care apar în acest tabel provin din parteneriate de la care Investopedia primește compensații.