Planul lui Elizabeth Warren de a desparti Big Tech explicat

La începutul lunii octombrie, campania senatorului Elizabeth Warren a lansat un anunț politic care se deschide cu un material audio al Facebook CEO (FB), Mark Zuckerberg, vorbind despre modul în care compania ar „merge la mată și se va lupta” dacă Warren este ales președinte în 2020 și încearcă să despartă firma. Clipul, o parte din două ore de audio de la întâlnirile angajaților, ținute în iulie, obținute de The Verge, a fost folosit pentru a demonstra cum a zguduit Big Tech.

Warren consideră că aplicarea antimonopolului slabă în SUA a ajutat companiile mari de tehnologie să-și cimenteze dominația și a afectat concurența și inovația în acest sector. Potrivit acesteia, lipsa de alegeri pentru consumatori a permis acestor giganti tehnologici să neglijeze confidențialitatea și experiența utilizatorului. Iată cum intenționează să defaimeze FAANG-urile și chiar terenul de joc.

Planul

Printre cele 48 de planuri ale lui Warren, este planul „Cum putem desparti Big Tech”. Potrivit acesteia, companiile achiziționează rivali mai mici și își folosesc piețele online proprii pentru a limita concurența pe nedrept. Planul ei de a rezolva acest lucru constă în două părți principale și câteva obiective pentru viitor:

Piețe online = Utilitare platformă

Warren vrea să adopte o legislație care necesită ca piețele online gestionate de companii cu venituri globale anuale de peste 90 de milioane de dolari să fie desemnate drept „platforme de utilitate”. Companiilor cu venituri globale anuale de peste 25 de miliarde de dolari nu li se va permite să dețină utilități și participanți la platformă în același timp. Cu alte cuvinte, companiile nu vor putea să vândă servicii pe o piață publică pe care o dețin și să o controleze. Utilitățile platformei vor trebui să trateze toți utilizatorii în mod echitabil și egal. Dacă sunt trimiși în judecată și găsiți vinovați de încălcarea cerinței de neutralitate, ar trebui să plătească o amendă egală cu 5% din veniturile lor anuale.

Reversarea fuziunilor

Warren va numi, de asemenea, regulatori federali care vor inversa fuziunile „ilegale” și „anticoncurențiale”.

Obiective

Cele trei obiective ale sale sunt să ofere oamenilor mai mult control asupra modului în care datele lor personale sunt colectate, partajate și vândute, să ajute magazinele de știri și artiștii să păstreze mai mult din valoarea pe care o generează conținutul lor și să se asigure că nicio putere străină nu folosește media socială pentru a influența alegerile americane.

Ce înseamnă Planul pentru FAANG-uri

Facebook: În conformitate cu planul lui Warren, achiziția Facebook de Facebook de Instagram și achiziția WhatsApp din 2014 ar fi inversată, ceea ce Zuckerberg a numit o amenințare „existențială”. "Facebook s-ar confrunta cu presiuni reale din partea Instagram și WhatsApp pentru a îmbunătăți experiența utilizatorului și pentru a ne proteja confidențialitatea", spune site-ul campaniei Warren.

70% dintre adulții americani și 51% dintre adolescenții americani folosesc Facebook, potrivit Pew Research. Cu toate acestea, 70% dintre adolescenții americani folosesc Instagram, platforma pe care Facebook o folosește pentru a concura cu like-urile Snap Inc. și TikTok. Compania va depinde de Instagram pentru a genera venituri publicitare în următorii ani.

Amazon: Amazon.com Inc. (AMZN) nu ar avea voie să vândă propriile produse alături de vânzători terți de pe Amazon.com, dacă legislația Warren ar fi adoptată. Brandurile sale de proprietate privată, cum ar fi AmazonBasics, ar trebui să fie tăiate sau închise. Fuziunile sale cu Whole Foods (2017) și Zappos (2009) ar fi, de asemenea, nefondate.

Cele mai multe sute de mărci deținute de Amazon nu au avut prea mult succes, dar Oweise Khazi, director principal la Gartner L2, a declarat pentru Retail Dive că Amazon „joacă jocul lung” și va studia cantitatea masivă de date la care are acces. la.

Apple: Apple Inc. (AAPL) nu se numără printre companiile menționate pe site-ul oficial al campaniei Warren, dar AppStore ar fi de asemenea calificat drept utilitar pentru platformă. Aceasta înseamnă că Apple nu ar putea să își vândă propriile aplicații, cum ar fi Apple Music și Apple News, pe platformă. „Trebuie să fie unul sau altul”, a spus Warren când a fost întrebat de acest lucru de The Verge. „Fie că rulează platforma, fie joacă în magazin. Nu ajung să le facă pe ambele în același timp. ”Acest lucru ar veni în modul în care ambițiile de afaceri ale serviciilor Apple.

Netflix: Netflix Inc. (NFLX) se confruntă cu un risc reglementar redus în acest moment. În martie 2019, BMO Capital Markets a făcut din Netflix stocul său de tehnologie de top în locul Amazon, potrivit CNBC. Dezbaterea cu privire la dacă compania este un monopol în devenire, cu bugetul său masiv de conținut original este încă în desfășurare.

Alphabet Inc. (GOOGL) : Google Exchange Exchange și Google Search sunt ambele utilități ale platformei conform legii propuse și ar trebui să fie oprite. În mod alternativ, Google ar trebui să înceteze să includă propriul său serviciu de cumpărături de comparație , evaluări la restaurante etc. Achizițiile sale de Waze, Nest și DoubleClick nu vor fi, de asemenea, nefondate.

Cum a început mișcarea?

Elizabeth Warren nu mai vorbește despre monopolurile tehnologice de cât timp a vorbit despre despărțirea marilor bănci. Videoclipul ei viral de la cea de-a doua Conferință a Codului din 2015 nu arată concentrarea menționată în Silicon Valley. Un an mai târziu, cu toate acestea, în timpul unui discurs-cheie în cadrul forumului cu privire la monopolurile din America de Nord, Warren a criticat gigantii tehnologici pentru „scoaterea concurenței” pentru prima dată și a făcut titluri. Ea a spus că "Google, Apple și Amazon au creat tehnologii perturbatoare care au schimbat lumea și în fiecare zi oferă o valoare enormă. Merită să fie extrem de profitabile și de succes. Dar oportunitatea de a concura trebuie să rămână deschisă pentru noii intrați și concurenții mai mici care doresc. Șansa lor de a schimba din nou lumea. ”Ea a oferit exemple, cum ar fi Amazon, care îi orientează pe consumatori la cărțile pe care le-a publicat, tratamentul pe care Apple îl oferă companiilor rivale de streaming de muzică precum Spotify și Google, oferind un tratament preferențial produselor sale în motorul său de căutare. Discursul ei este încă disponibil pentru Citeste online.

Dar de unde a venit inspirația? New Yorkerul a raportat că la începutul lui 2016 Warren s-a întâlnit cu șeful programului New Markets Open Market, Barry Lynn, și cu una dintre semenii săi legali, Lina Khan. Au vorbit despre dominanța anumitor conglomerate, iar Khan și Lynn au recomandat să se despartă de unele dintre aceste companii uriașe. (Piețele deschise s-au despărțit mai târziu de New America, după ce fostul criticat Google, unul dintre finanțatorii cheie ai think tank-ului.)

Spre deosebire de Uniunea Europeană, activitatea antimonopol din SUA s-a micșorat încă din anii ’70, iar Warren contribuie la renașterea sa într-un mod uriaș. În momentul discursului său, co-fondatorul Vox, Matthew Yglesias, și-a chemat propunerea de a crește controlul antimonopol asupra sectorului tehnologic „mai riscant din punct de vedere politic decât ceea ce a făcut Obama” și o „pauză decisivă cu un consens de o generație, potrivit căruia politica antitrust ar trebui să fie îndeaproape legat de bunăstarea consumatorului, mai degrabă decât de a interveni în luptele companiilor între ele. "

În octombrie 2016, Hillary Clinton, plină de speranță prezidențială, a adăugat „Un nou angajament de promovare a concurenței, de abordare a concentrării excesive și a abuzului de putere economică și de revigorare a legilor antitrust și de aplicare” la lista de obiective ale campaniei. În decembrie, The New York Times a condus un op-ed intitulat „Uita AT&T. Real Monopolies Are Google și Facebook. "A fost anul în care Big Tech a devenit oficial una dintre cele mai mari ținte bipartizane.