Președintele Donald Trump: Drumul către victorie

Din ziua în care a spus că va candida în iunie 2015, pundits au considerat că campania lui Donald Trump pentru președinte este o glumă. La mijlocul lunii iulie, Trump a primit nominalizarea partidului republican la convenția lor de la Cleveland, iar începând cu 2:35 am 9 noiembrie 2016, Trump este președintele ales al Statelor Unite.

Trump a prezis o surpriză asemănătoare Brexit-ului și, cu beneficiul de 20/20, retrospectiva, a fost corect.

De la începutul lunii septembrie, cursa prezidențială a fluctuat între Clinton conducând cu o marjă largă și Trump închizând diferența. Surpriza lui Trump din octombrie - lansarea unei benzi din 2005 în care a afirmat că este în măsură să atace femeile cu impunitate pentru că este celebru - l-a adus înapoi la valori minime pe care nu le-a văzut de la sfârșitul convenției democratice din iulie și spectacolele de dezbatere nu au făcut nimic pentru a-și ajuta poziția în urne.

Surpriza lui Clinton a venit pe 28 octombrie, când directorul FBI, James Comey, a declarat că agenția are noi e-mailuri care ar putea schimba direcția cazului. E-mailurile în cauză proveneau de la laptopul congresistului democrat Anthony Weiner, care era cercetat pentru presupuse comunicări sexuale cu o minoră. Apoi, duminică, 6 noiembrie, Comey le-a spus parlamentarilor că, după ce au examinat e-mailurile în cauză, FBI nu și-a schimbat opinia inițială potrivit căreia Clinton nu a încălcat nicio lege.

Trump a plecat de la aspectul neelectabil (Washington Post a anunțat la jumătatea lunii octombrie că „șansele lui Trump de a câștiga se apropie de zero”) și i-a determinat pe republicani „la scrutin” să se îngrijoreze de propriile șanse de a fi un agent radical al șansei care a condus un val de tulburările alegătorilor la cel mai înalt birou din țară.

Ziua alegerilor

Poliții și agregatorii de sondaje au prezis o victorie a lui Clinton în ziua alegerilor. Când sondajele s-au deschis pe Coasta de Est, FiveThirtyEight i-a oferit lui Clinton o șansă de 70% de a câștiga, Upshot de la New York Times i-a oferit o șansă de 84%, iar Huffington Post a prezis că Clinton are 98, 2% șanse.

Trump a susținut pe parcursul campaniei că sprijinul pe care l-a văzut la mitingurile sale nu se reflectă la urne și că va dovedi un număr record de alegători albi care au fost înstrăinați de procesul politic. Conform datelor sondajului de la NBC, Trump a câștigat alegătorii albi fără un grad de facultate de 65% la 29%. Alegătorii albi cu diploma universitară au mers pentru Trump cu 47% până la 46%. Singurul grup de alb-americani care, în medie, nu au votat pentru femeile albe cu educație universitară Trump, care au votat între 51% și 43% pentru Clinton. Cu toate acestea, este remarcabil faptul că 43% dintre femeile albe cu studii universitare au votat pentru Trump, ceea ce înseamnă că o diplomă universitară vă oferă doar 11/9 de șanse de vot pentru Clinton.

Manevre post-dezbatere

Susținerea lui Trump în dezbaterile prezidențiale a fost văzută de susținătorii lui Clinton ca fiind abisală, dar susținătorii lui Trump, deși dezamăgiți la început, au crezut că candidatul lor îi va ține pe ai săi în a doua și a treia dezbatere.

Sprijinul lui Trump în rândul republicanilor care nu fac parte din baza sa (albi educați non-universitari și bărbați albi educați la facultate) s-a erodat în urma refuzului său de a spune că va accepta rezultatele alegerilor dacă nu va câștiga. Deși acești alegători ar putea să nu voteze pentru Clinton, probabil că nu vor merge la urne, ceea ce va strica șansele altor republicani să candideze la funcții naționale și chiar la nivel de stat.

În ultimele două săptămâni ale campaniei, cele 37 de state și districtul Columbia care au votat anticipat au arătat un avantaj pentru democrați, potrivit US News & World Report. În trecut, votarea anticipată a beneficiat republicanii, deoarece oamenii care votează devreme tind să fie militari de peste mări și alegători mai mari, care au fost în alegerile anterioare circumscripții republicane mai fiabile.

De asemenea, Trump a început să dea conferințe de presă în stațiunile sale, în timp ce speculațiile despre o rețea Trump TV răspândită pe internet, determinând unii observatori să opineze că obiectivul său real - exploatarea campaniei pentru proiectele sale de celebritate - a fost dezvăluit.

Dezbaterea finală

Dezbaterea finală din 19 octombrie a fost forumul cel mai mult axat pe politici până în prezent. Clinton și Trump au stârnit atitudinea lor față de alegerile Curții Supreme și imigrație înainte de a se certa asupra economiei. Cea mai mare surpriză a serii a fost refuzul lui Trump de a spune că va accepta rezultatul alegerilor dacă va pierde.

În urma dezbaterii, un instapoll Fox Now l-a făcut pe Trump să câștige dezbaterea cu trei puncte, deși majoritatea gospodăriilor, inclusiv Shep Smith din Fox News, au crezut că Trump a pierdut dezbaterea. În timpul dezbaterii, șansele lui Trump pentru OddsChecker s-au îmbunătățit ușor, până la o șansă de 18% de câștig.

În afară de punctele pe care Trump le-ar fi înscris pe Clinton asupra fundației Clinton, acceptând donații străine și dezvăluiri dăunătoare cu privire la activitatea internă a campaniei sale și discursurile sale către bancherii de investiții divulgate săptămâna aceasta de către Wikileaks, lipsa de coerență a lui Trump asupra detaliilor propunerilor sale de politică și incapacitatea lui de a-l ține pe Clinton pe defensivă în raport cu stilul ei de politică privilegiată i-a determinat pe observatorii media să concluzioneze că a ratat ultima sa, cea mai bună ocazie de a alege alegători. (Vezi și: Clinton Mulled Apple, Starbucks, CEO-uri Coke în calitate de VP .)

Pivotul sperat pentru alegerile generale a murit în cele din urmă în timpul dezbaterii. Acuzația lui Trump potrivit căreia Clinton nu este doar un adversar politic, ci un criminal și, mai important, refuzul său de a accepta procesul democratic de votare - care este fundamentul guvernului american - a arătat că s-a dublat pe o strategie „numai de bază” la care apelează 33% până la 45% dintre americanii care se simt profund înstrăinați de procesul democratic, dar ignoră alegătorii nedecisi. Performanța sa în dezbatere a făcut prea puțin pentru a opri apărarea republicanilor care încă mai cred în sănătatea fundamentală a sistemului politic din SUA și și-a făcut singura speranță de a câștiga capacitatea sa de a-și prezenta fiecare susținător în ziua alegerilor.

Poarta benzii și a doua dezbatere

După prima dezbatere prezidențială, numerele de sondaj ale lui Trump au crescut scurt și apoi au început să scadă în octombrie. De la un maxim de 45 de puncte din 2 octombrie, el a pierdut 2, 1 puncte în weekendul celei de-a doua dezbateri.

Vineri înainte de duminica celei de-a doua dezbateri, David Fahrenthold, de la Washington Post, a publicat o poveste cu un videoclip cu Donald Trump făcând observații despre capacitatea sa cu femeile, prins la microfon în timp ce el a fost intervievat de Billy Bush, care la acea vreme era un reporter pentru Access Hollywood. Trump și-a cerut scuze pentru ceea ce el a numit „discuție în vestiar”, dar povestea a dominat ciclul de știri până la dezbaterea de duminică.

Între timp, susținerea sa dintre liderii Partidului Republican a început să se estompeze între revelația casetei vineri și dezbaterea duminică. Între lansarea casetei la 7 octombrie și dezbaterea din 9 octombrie, cincizeci și unu de republicani proeminenți au rupt public cu Trump.

Înainte de dezbatere, Trump a organizat o conferință de presă controversată cu mai multe femei care l-au acuzat pe Bill Clinton de conduită sexuală, inclusiv o femeie care îl acuză pe fostul președinte de viol, iar Trump a promis că va aduce viața sexuală a lui Clintons la dezbaterea în sine. Dezbaterea în sine a fost percepută de spectatorii mass-media ca fiind o performanță suficientă de către Trump, care, chiar dacă nu „câștigă”, a restabilit încrederea celor mai duri susținători ai săi că va lupta până la sfârșit.

Trump a lovit-o cu greu pe Clinton pe Benghazi și pe e-mailurile șterse de pe serverul său privat, dar Clinton a ținut-o pe ea și a obținut puncte, făcând ca Trump să admită tacit că nu a plătit impozitul pe venit federal de la mijlocul anilor 90. (Vezi și: A doua dezbatere prezidențială: Iată ce ai lipsit.)

Prima dezbatere

Până în seara primei dezbateri prezidențiale din 26 septembrie, probabilitatea ca Trump să ia Casa Albă a fost la un nivel permanent constant: Potrivit FiveThirtyEight, el a ajuns la 45, 2% - cea mai mare prezentare a sa în sondaje de când a condus-o pe Clinton. la sfârșitul lunii iulie.

În cadrul dezbaterii, Clinton părea să fie pregătită și măsurată în atacurile ei împotriva lui Trump, în timp ce Trump părea neliniștit, se ridică pe picioare și se înfioră. Când Trump a încercat să-l atace pe Clinton pentru că a luat timp de pe traseul campaniei pentru a se pregăti pentru dezbatere, ea a tras înapoi: „Da, am făcut-o. Și știi ce altceva am pregătit?

Pregătirea lui Clinton și lipsa lui Trump au făcut ca Trump să rateze oportunitățile de a-și conduce acasă criticile cu privire la schimbarea poziției lui Clinton cu privire la comerț, în special TPP, și folosirea greșită a unui server de e-mail privat în timpul mandatului de secretar de stat. Pe de altă parte, Clinton l-a pregătit pe Trump să critice asupra tratamentului său asupra femeilor, citând cazul lui Alicia Machado, pe care Trump o numise Miss Piggy și în comparație cu un servitor intern.

După dezbatere, consensul mass-mediei i-a oferit lui Clinton victoria, deși nu printr-o marjă largă. Cu toate acestea, Trump părea să înrăutățească pentru el însuși, atunci când și-a dublat criticile față de Machado pe social media și Fox and Friends. (Vezi și: NAFTA, Trickle-Down, Bogăția lui Trump: întrebări de dezbatere răspuns .)

Pivotul promis și Bump Convention

La sfârșitul lunii mai, Trump era de așteptat să-și schimbe tonul și să „pivoteze” dintr-o strategie de a câștiga primare la o strategie electorală generală. Probabil că avea să-și înmoaie tonul în ceea ce privește imigrația și cursa, dar, pe măsură ce zilele au trecut în iunie, nu a apărut nicio schimbare la candidat. Este posibil să se fi dat din cauza strategiei lui Cory Lewandowski „Lasă Trump să fie Trump”. Când Trump a început să cadă în spatele lui Clinton la sondaje la jumătatea lunii iunie, cu toate acestea, rolul lui Lewandowski a fost reevaluat de campanie, iar pe 20 iunie a fost dat drumul.

Paul Manafort, care a fost adus în campania Trump la începutul anului, a fost făcut manager de campanie la sfârșitul lunii iunie. Misiunea sa a fost și va continua să îl îndrepte pe Trump către alegerile generale. O parte din misiune îl va scoate pe Trump din deficitul său de strângere de fonduri. De la începutul campaniei, Trump s-a bazat mai mult pe talentele sale de social media și pe media câștigată. (Vedeți și: Fundraising Trump Falling Well Short of Clinton.)

Alegerea lui Trump pentru Mike Pence pentru Veep a fost, de asemenea, atribuită eforturilor lui Manafort de a-l alinia pe Trump cu republicani de masă. Până în prezent, pare că strategia lui Manafort este de a consolida paralelele dintre vara anului 1968 și 2016, identificându-l pe Trump drept Noul Nixon și făcând alegerile cu privire la problemele „legii și ordinii”.

Discursul lui Ted Cruz la convenția din 20 iulie a stârnit controverse când fostul candidat a refuzat să-l aprobe în mod explicit pe Trump pentru președinte. Amonizarea lui Cruz potrivit căreia cetățenii ar trebui să-și „voteze conștiința” a avut un ecou în limba în care mișcarea #NeverTrump obișnuia să argumenteze delegații nu ar trebui să voteze pentru nominalizarea lui Trump, iar mulți comentatori au speculat că Cruz va paria pe o pierdere masivă de Trump în noiembrie, care o va poziționa pe Cruz pentru o fugă. în 2020.

Fără îndoială, convenția l-a impulsionat pe Trump. Tema primei nopți - „Faceți America din nou în siguranță” - a rezonat în urne și în mass-media, după două săptămâni tumultuoase, care au văzut uciderea a doi bărbați afro-americani din Louisiana și Minnesota și opt polițiști din Dallas și Baton Rouge. După un scurt scandal care a implicat discursul lui Melania Trump, o parte din acestea fiind copiate din discursul convenției lui Michelle Obama din 2008, știrile din jurul convenției s-au concentrat pe refuzul lui Ted Cruz de a-l aproba pe Trump și poveștile potrivit cărora copiii lui Trump s-au apropiat de guvernatorul Ohio, John Kasich, pentru a fi partenerul lui Trump. .

Cu toate acestea, euforia post-convențională s-a uzat și Trump începe să arate ca un bărbat bătut.

Terorismul și „Faceți America din nou în siguranță”

La primele ore de dimineață ale zilei de 12 iunie, Omar Mateen, un cetățean american născut în New York ai cărui părinți sunt afgani, a intrat în clubul de noapte Pulse din Orlando, Florida, înarmat cu o armă de asalt AR-15 și o pistolă de mână. El a ucis 49 de oameni și a rănit 53 în cele mai mortale împușcături în masă din America modernă. În acea după-amiază, Trump a replicat: "Apreciază congratul pentru că a avut dreptate asupra terorismului islamic radical".

Apreciază congratul pentru că a avut dreptate asupra terorismului islamic radical, nu vreau congres, vreau duritate și vigilență. Trebuie să fim deștepți!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 iunie 2016

Luni dimineață, Trump a apărut pe Fox & Friends, emisiunea de știri a săptămânii de la Fox Network. Vorbind despre chestiunea terorismului pe pământ american, Trump a spus președintelui Obama: „Uite, suntem conduși de un bărbat care fie nu este dur, nu este inteligent, ori are altceva în minte”, a spus prezumptul candidat republican pentru Fox & Prieteni, luni dimineață ... Nu îl primește sau îl înțelege mai bine decât înțelege cineva. Este unul sau altul ".

La un miting din New Hampshire, în acea zi, Clinton a ținut un discurs de politică externă care a servit drept o critică a răspunsului lui Trump la împușcături: „Ar trebui să intensificăm contactele în acele comunități, nu să le salvăm sau să le izolăm”, a spus ea. Retorica anti-musulmană și amenințarea interzicerii familiilor și prietenilor musulmanilor americani ... de a intra în țara noastră doare marea majoritate a musulmanilor, care iubesc libertatea și urăsc teroarea. "

Trump a răspuns în seara aceea, la un miting din New Hampshire, spunând: „Singurul motiv pentru care criminalul a fost în America în primul rând a fost că am permis familiei sale să vină aici.” Schițând ceea ce spera el era o linie strălucitoare între propria politică și Clinton., a continuat el, "Clinton vrea ca teroriștii islamici radicali să se revarsă în țara noastră. Încercă femeile și ucid homosexualii. Nu le vreau în țara noastră."

Președintele Obama a luat în considerare și tragedia și a folosit-o ca ocazie pentru a-l critica pe Trump spunând: „Dacă există cineva acolo care crede că suntem confuzați despre cine sunt dușmanii noștri, asta ar veni ca o surpriză pentru miile de teroriști care am scos câmpul de luptă ... ofițerii de informații și de aplicare a legii care au petrecut nenumărate ore dezorganizând comploturile și protejând toți americanii - inclusiv politicienii care au tweet. Și apar în emisiunile de știri prin cablu. Intenția lui Obama, de a interpreta criticile lui Trump ca fiind cea mai cruntă frică de temut și fundamental rasistă, a făcut parte din strategia democratică din săptămâna anterioară în cazul judecătorului Curiel care părea că a scăzut Trump în sondajele naționale. Însă un sondaj de la Bloomberg din 15 iunie care a arătat lui Clinton cu o conducere semnificativă asupra lui Trump a arătat, de asemenea, că l-a învins pe Clinton cu cinci puncte la întrebarea „Vă rugăm să indicați dacă credeți că sintagma„ ar combate amenințările teroriste acasă și în străinătate ”descrie mai bine Clinton sau Atu."

Teroarea și tensiunile globale au continuat să plagieze relațiile internaționale. În săptămâna care a condus la Convenția Națională Republicană, Europa a fost zguduită de un atac terorist de la Nisa, care a ucis 84 de persoane, iar a doua zi peste 250 de oameni au murit în timpul unei tentative de lovitură de armată în Turcia. Trump, în adevărat stil Trump, a folosit atacurile pentru a sari pe stânga liberală, afirmând că atacurile au fost vina democraților americani: „Vedem tulburări în Turcia, o demonstrație suplimentară a eșecurilor lui Obama-Clinton”.

Problemele interne s-au accentuat de asemenea, pe măsură ce vara se poartă, atrăgând paralele în mass-media către vara anului 1968. Două atacuri în formă de ambuscadă la poliție care par să răspundă la uciderile recente ale bărbaților afro-americani de către ofițerii de poliție albă continuă să se împartă natiunea. Trump a folosit cele două atacuri pentru a împiedica ideea că conducerea liberală slabă a dus la o defalcare a societății americane. Într-o postare pe Facebook, Trump a scris: „Ne întristăm pentru ofițerii uciși în Baton Rouge astăzi. Câți oameni de ordine și oameni trebuie să moară din cauza lipsei de conducere în țara noastră”. Drept răspuns, candidatul democrat, Hillary Clinton a numit atacul „un atac asupra tuturor”.

Tema primei zile a convenției republicane de la Cleveland a fost „Face America Safe Again”, care a rezonat cu membrii partidului după săptămâni de violență și proteste. Fostul primar din New York, Rudy Guiliani, a atras aplauze entuziaste pentru discursul său emoționant în apărarea poliției, spunând „Când vin să vă salveze viața, nu vă întreabă dacă sunteți negru sau alb - vin doar să vă salveze!” David A. Clarke Jr, șeriful din județul Milwaukee, Wis și un afro-american au criticat dur mișcarea Black Lives Matter și au apărat cu forța poliția spunând: „Doamnelor și domnilor, aș dori să fac ceva foarte clar: viețile albastre contează. "

Mike Pence

Selecția lui Mike Pence în calitate de coleg de conducere a lui Trump pare să fi fost calculată pentru a reuni partidul republican și a închide diferența dintre Trump și adepții #NeverTrump. Pence, guvernatorul Indiana a petrecut peste cincisprezece ani în politică, majoritatea în Congres. Este un creștin evanghelic, cu păreri conservatoare puternice, care nu se potrivesc perfect cu cele ale lui Trump; Spre exemplu, Pence este un drept nepăsător care a semnat în martie o lege care interzicea avorturile când fătul are un handicap.

Pence și Trump au avut, de asemenea, opinii împărțite cu privire la chestiunile internaționale. Pence a votat să trimită trupe în Irak, război împotriva căruia Trump a fost împotriva lui și când Trump a cerut să fie interzise tuturor musulmanilor din America, Pence a declarat revendicarea „ofensivă și neconstituțională”. Pence și Trump diferă și în ceea ce privește comerțul: Pence a fost un avocat pentru comerțul liber, lucru pe care Trump l-a denunțat cu tărie.

În ciuda unor opinii diferite, numirea lui Pence pentru campania lui Trump a fost bine primită. Este bine plăcut în rândurile republicane, iar comportamentul său bland ar trebui să contribuie la echilibrarea teatralității lui Trump.

Harry Enten, scriitorul și analistul politic la FiveThirtyEight, a spus în podcast "Pence Fever!" că selecția unui concurent de vicepreședinție și convenția partidului au oferit istoric unui candidat un impuls de trei până la patru puncte în urne, iar acest lucru pare să fi fost cazul. Alegerea lui Trump pentru Mike Pence, guvernatorul Indiana, a fost întâmpinată de membrii republicani ai partidului ca fiind un nod la baza conservatoare, deși a adus controverse, având în vedere anunțul și ridiculizarea lor întâmplătoare atunci când sigla a fost asemănătoare cu un simbol al unui act sexual.

Alegerile generale

Pe 26 mai, Associated Press a raportat că Trump a obținut delegații necesari pentru a câștiga votul nominalizării, făcându-l candidatul oficial republican 2016. La o conferință de presă în acea zi, Trump a spus că Clinton „nu poate închide acordul” și s-a oferit să-l dezbată pe Bernie Sanders pentru 10 milioane de dolari, ca și cum o dezbatere politică ar fi o luptă cu premii. Sanders nu a luat niciodată momeala și, în urma primarelor din California, Montana, New Jersey, New Mexico, Dakota de Sud și Dakota de Nord, ideea a fost mută, deoarece Clinton a devenit prezumtivul candidat al Partidului Democrat.

La sfârșitul lunii martie, Trump l-a angajat pe militarul veteran Paul Manafort, pentru a-și pune organizația pe un plan mai profesionist. Până atunci, campania lui Trump fusese administrată de Corey Lewandowski, o rudă necunoscută pe scena politică națională care l-a cunoscut pe Trump la un miting din New Hampshire în 2014. Strategia lui Lewandowski în timpul primarului a fost „Lasă-l pe Trump să fie Trump”, se arată într-un slogan Lewandowski ținut pe o tablă în biroul său. În urma victoriei primare a lui Trump, republicanii din instituții s-au împăcat cu candidatul în speranța că va „pivota” spre alegerile generale și va tonifica unele dintre comentariile sale incendiare despre minoritățile rasiale și religioase și femeile.

Cu toate acestea, au fost dezamăgiți, cu puțin peste o lună înainte de primar, când Trump l-a sunat pe reporterul ABC News, Tom Llamas, care l-a pus la îndoială cu privire la donațiile pentru veterani. Apoi, pe 27 mai, la un miting din San Diego, California, Trump a atacat judecătorul federal Gonzalo Curiel, care a emis recent o hotărâre împotriva Universității Trump, spunând că Curiel este „un urât al lui Donald Trump”, iar Curiel, se pare că credem., Mexican. " Judecătorul Curiel s-a născut în Indiana din părinți mexicani. În loc să-și ceară scuze pentru rasismul voalat al comentariilor sale, Trump s-a dublat de acuzația sa de nelegitimitate a judecătorului mai întâi într-un interviu acordat jurnalului de pe Wall Street Journal pe 2 iunie și apoi din nou cu Jake Tapper de la CNN pe 3 iunie, spunând că Curiel ar trebui să se recuzeze de pe bancă pentru că moștenirea sa mexicană îi întunecă obiectivitatea.

Intrând în convenția republicană de la Cleveland, fisurile din campania lui Trump dintre Manafort, a cărei meserie este să-l țină pe Trump în scenariu și pe Lewandowski care vrea să-l „lase pe Trump să fie Trump”, ar putea submina o Hillary Clinton nou împuternicită.

Inevitabilul Trump

Până la începutul lunii martie, Cruz părea să-și facă ritmul pe Trump în primare, câștigând Kansas, Idaho, Maine și Wyoming prin marje semnificative. Cu toate acestea, Ides of March a pus capăt tuturor speranțelor că Trump va dispărea înainte de convenție. Primul-pilot a măturat patru dintre cele cinci state care au votat, inclusiv Florida cu 29 de puncte; asta l-a determinat pe Rubio, care a făcut din Florida ultimul său stand, să renunțe la cursă. Doar Ohio a mers pentru un alt candidat, guvernatorul Kasich, a cărui popularitate în stat este enormă.

Deși suporterii Cruz s-au bucurat de pâlpâie de speranță atunci când a câștigat Utah pe 22 martie și Wisconsin pe 5 aprilie, Trump și-a distrus rivalii republicani la New York pe 19 aprilie, câștigând 60% din voturi și purtând fiecare județ în stat, în afară de unul. Județul acela, Manhattan, s-a dus la Kasich. Cruz, poate datorită comentariilor sale dezgustătoare despre „valorile New York” din cursa anterioară, a convins doar 14, 5% din stat să voteze pentru el.

În 26 aprilie „Acela Primar”, Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pennsylvania, a votat pentru Trump cu marje care i-au încasat victoriile anterioare. Cruz a ocupat locul trei în patru dintre curse, iar Trump l-a bătut cu o medie de 43 de puncte. Kasich, care a avut un spectacol mai bun decât în ​​primarele anterioare, a obținut doar 5 dintre cei 118 delegați pentru a apuca și a fost eliminat matematic de la a deveni candidatul.

Doar două zile mai devreme, campaniile lui Cruz și Kasich au făcut titluri promițându-se să se ajute reciproc să câștige Indiana, Oregon și New Mexico. Strategia a fost menită să-l priveze pe Trump de o majoritate simplă de delegați promiși, în speranța de a forța un al doilea vot la convenție. Aproape imediat ce a fost anunțat, acordul părea să se destrame, atunci când Kasich le-a spus reporterilor că, dacă alegătorii din Indiana vor să voteze pentru el, ar trebui să facă acest lucru. Cruz a luat mișcarea îndrăzneață (unii observatori au spus „disperat”) pentru a o anunța pe Carly Fiorina, fostul CEO al Hewlett-Packard, în calitate de coleg de conducere. Într-o conferință de presă chiar înaintea primarului, Cruz l-a numit pe Trump un „mincinos patologic”, „extrem de amoral” și „un filander în serie”, într-un ultim efort de a-i convinge pe alegători să-l respingă pe Trump.

Pe 3 mai, Indiana a sigilat candidatura republicană pentru Trump, oferindu-i 53, 3% din voturi și tuturor celor 57 de delegați ai săi. Cruz, se confruntă cu strigăte de „nu!” și lacrimi de la susținătorii săi, au renunțat la cursă în acea noapte, spunând:

De la început am spus că voi continua mai departe, atât timp cât va exista un drum viabil spre victorie. În această seară, îmi pare rău să spun că se pare că această cale a fost exclusă. Împreună, am lăsat totul pe terenul din Indiana. I-am dat tot ce avem, dar alegătorii au ales o altă cale. Deci, cu inima grea, dar cu optimism nelimitat pentru viitorul pe termen lung al națiunii noastre, ne suspendăm campania.

După ce a auzit că Cruz și-a suspendat campania, Kasich s-a gândit, de asemenea, mai bine să petreacă mai mult timp și bani într-o luptă pierdută și, de asemenea, a renunțat. Decizia sa a lăsat-o pe Trump prezumtivul candidat al republicanului pentru președinte în 2016.

#NeverTrump

Timp de zeci de ani, partidul republican a fost faimos pentru disciplina sa, dar de la începutul anului 2016, unii republicani au început să spună public că s-ar putea să nu voteze Trump dacă va deveni candidatul partidului. Senatorul republican Ben Sasse, de la Nebraska, a fost unul dintre primii când a făcut un tweet:

Dacă @GOP nu mai funcționează - pentru a apăra viața, libertatea religioasă, al 2-lea amendament, etc - atunci oamenii ar trebui să înceteze să sprijine până la reforma partidului.
- Ben Sasse (@BenSasse) 29 februarie 2016

Pe 2 martie, un grup de 121 de experți republicani în politică externă au semnat o scrisoare deschisă, explicându-și opoziția față de Trump, spunând: „Ne-am dezacordat unul cu celălalt cu privire la multe probleme, inclusiv războiul din Irak și intervenția din Siria. Dar suntem uniți în opoziția noastră la o președinție a lui Donald Trump ". Printre obiecțiile lor față de Trump s-au numărat: „Viziunea sa asupra influenței și puterii americane în lume este în principiu sălbatic inconsistentă și neomorâtă” și „El este fundamental necinstit”.

Pe 3 martie, Mitt Romney, care a fost candidatul republican în 2012, a spus într-un discurs în Salt Lake City, „Dacă noi republicanii îl alegem pe Donald Trump drept candidatul nostru, perspectiva unui viitor sigur și prosper este diminuată mult”. În aceeași zi, candidatul prezidențial republican din 2008, John McCain, a declarat că Trump este „periculos” pentru politica externă.

În cadrul propriei sale conferințe de presă, Trump a respins-o pe Romney drept „candidat eșuat”, „artist sufocat” și „ratat”. În acea seară, la Detroit, atacul neobosit al lui Trump asupra instituției a continuat când l-a numit pe Rubio „Micul Marco” și a apărat un a implicat un atac asupra bărbăției sale de la Rubio (Rubio a spus că mâinile lui Trump sunt mici) spunând: "S-a referit la mâinile mele; dacă sunt mici, altceva trebuie să fie mic. Vă garantez că nu există nicio problemă. Vă garantez."

Pe 17 martie, un grup de conservatori notabili, printre care bloggerul Erick Erickson, cronicarul Quin Hillyer și fostul consilier George W. Bush, Bill Wichterman, s-au întâlnit la Clubul Armatei și Marinei din Washington DC pentru a propune un „bilet de unitate” anti-Trump și au solicitat "Toți candidații republicani foști care nu susțin în prezent Trump să se unească împotriva lui și să încurajeze toți candidații să-și țină delegații la primul tur de scrutin". Scopul lor a fost de a refuza Trump numărul necesar de delegați promiși pentru a câștiga nominalizarea la primul vot la partid. convenție, care, datorită regulilor parlamentare complexe ale convenției, putea elibera delegații gajiți să voteze pe cei care doreau.

Între timp, Romney a condus alți membri ai partidului, inclusiv jurnalistul influent conservator, William Kristol, să lucreze pentru a găsi un candidat terț care să candideze la alegerile generale. Cu toate că unele nume erau plutite, cum ar fi Sasse, Kasich și președintele casei americane Paul Ryan, la mijlocul lunii mai, Romney a fost raportat că a renunțat la căutare.

Cote lungi pentru The Donald

Când Trump și-a anunțat candidatura la Trump Tower din New York, pe 16 iunie 2015, reacția inițială a presei de la stânga și la dreapta a cuprins între amuzament și neîncredere. Leon Neyfakh își amintește că „tipul a fost un act inedit, ne-am gândit - un dingbat narcisist care trece prin mișcările de a derula o campanie politică în slujba de nimic mai sinistru sau consecvent decât promovarea marelui său brand mut”. Puțini din comentarii au crezut că Trump ar putea ajunge departe după lansarea campaniei sale prin chemarea violatorilor imigranților mexicani și au insistat că va da o tarifă de 35% la mașinile Ford fabricate în Mexic. Și totuși, în afară de o scurtă creștere a lui Ben Carson, Trump a condus la urne până la importantul caucus din Iowa, pe care senatorul Ted Cruz l-a câștigat cu 3, 3% din voturi. (Vezi și: Stocuri, ETF-uri pentru a urmări dacă Donald Trump devine președinte .)

Pierderea lui Trump în Iowa a devenit primul dintre numeroase evenimente confiscate, ca dovadă că candidatura lui Trump era pe punctul de a scădea în flăcări. Din păcate, câștigătorul său răsunător de 20 de puncte din New Hampshire (guvernatorul din Ohio, John Kasich, a venit pe locul doi cu 15, 8% din voturi, iar Cruz a ajuns pe locul trei cu 11, 7%) a supărat această încercare de a povesti finalul lui Trump. Deosebit de dezamăgitori pentru observatori au fost rezultatele slabe pentru fostul guvernator din Florida Jeb Bush și senatorul Marco Rubio, cei doi favoriți ai unității, care au obținut doar 11% și, respectiv, 10, 6% din voturile din New Hampshire.

Trump a câștigat impuls la începutul anului 2016 dominând dezbaterile televizate și „câștigând” fără echivoc pe rețelele de socializare. Înțelegerea intuitivă a lui Trump a Twitter, în special, i-a permis să domine ciclul de știri și să aspire aer din campaniile concurenților săi. La dezbaterea republicană din Greenville, Carolina de Sud, pe 13 februarie, Jeb Bush a atacat deschis Trump, spunând: „În timp ce Donald Trump construia o emisiune TV de realitate, fratele meu construia un aparat de securitate pentru a ne păstra în siguranță”. Trump a tras înapoi "Centrul Comerțului Mondial a coborât în ​​timpul domniei fratelui tău. Îți aduci aminte de asta?" Războiul din Irak a fost un subiect pe care ceilalți republicani nu l-ar atinge și, inițial, criticii lui Trump au crezut că va înstrăina baza republicană. Dimpotrivă, susținătorii săi l-au lăudat că este un vorbitor drept. Imediat după dezbatere, Trump a atacat Bush pe Twitter spunând:

Cum poate @JebBush să învingă pe Hillary Clinton - dacă nu poate bate pe nimeni pe scena #GOPDebate cu 150 de milioane de dolari? Eu sunt singurul care poate!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 februarie 2016

Între timp, o acuzație pe care Trump a făcut-o în vara precedentă, potrivit căreia Bush era „cu consum redus de energie”, a câștigat suficientă tracțiune pentru a defini candidatul. Bush a renunțat la cursă după dezbaterea de la Greenville și cu o săptămână înaintea primelor Super Marți de la 1 martie. Însă capacitatea lui Trump de a răsfăța pietățile republicane, de la politicile sacrosante la bătrânii de partid, a continuat să fie o forță. După ce Bush a aprobat Cruz, a cărui popularitate în rândul elitelor de partid a fost doar marginal mai mare decât a lui Trump, Trump l-a vopsit cu ușurință pe Cruz cu pensula atât a „unității”, cât și a fost un ratat prin asociere.

De joasă energie Jeb Bush tocmai a aprobat un bărbat pe care îl urăște cu adevărat, Lyin 'Ted Cruz. Sincer, nu pot să-l învinovățesc pe Jeb prin faptul că l-am condus în uitare!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23 martie 2016

La dezbaterea republicană de la Houston din 25 februarie, Rubio a preluat conducerea în atacarea lui Trump din poziția de candidat la înființare. Însă Trump a deviat cu ușurință jabele lui Rubio amintind publicului performanța înfricoșătoare a lui Rubio în dezbaterea din New Hampshire din 6 februarie: "L-am privit cum se va topi pe scenă așa, nu l-am văzut niciodată în nimeni ... Credeam că a ieșit din piscina."

Trump a câștigat șapte din cele 11 concursuri de la 1 martie, cunoscute și sub numele de Super Tuesday, și 254 de delegați promiși. Cruz și Rubio au tranzacționat locul doi și trei în mai multe state, dar Rubio a câștigat doar Minnesota. Demiterea directă a candidaturii lui Trump s-a transformat într-o discuție îngrijorată dintre obișnuiții partidului republican că Trump trebuia oprit.

Demografie și destin

Conform unui sondaj național NBC / WSJ efectuat în aprilie, 69% dintre femei, 79% din latinii și 88% din afro-americani sunt predispuși negativ către Trump. Mai mult, Clinton câștigă acele grupuri pe marje largi: femeile aleg Clinton peste Trump cu 15 puncte, hispanicele cu 37 de puncte și afro-americanii cu 75 de puncte uluitoare. În consecință, cel mai mare obstacol pentru Trump în alegerile generale este demografia.

The US electorate has changed dramatically since Ronald Reagan won the White House in 1980. That year 88% of voters were white and 51% were men. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

Linia de jos

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Această postare a fost actualizată în întregime. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.