Modelul nordic: pro și contra

Suedia, Norvegia, Finlanda și Danemarca (colectiv țările nordice) au o combinație de niveluri ridicate de trai și disparitate redusă a veniturilor care a atras atenția lumii. Într-o perioadă în care decalajul din ce în ce mai mare între bogați și săraci a devenit un buton politic în țările dezvoltate, regiunea cunoscută sub numele de Scandinavia a fost citată de mulți savanți ca model de rol pentru oportunități economice și egalitate.

Modelul nordic

Modelul nordic este un termen creat pentru a surprinde combinația unică de capitalism de piață liberă și beneficii sociale care au dat naștere unei societăți care se bucură de o serie de servicii de calitate superioară, inclusiv educație gratuită și asistență medicală gratuită, precum și pensii generoase și garantate. plăți pentru pensionari. Aceste beneficii sunt finanțate de contribuabili și administrate de guvern în beneficiul tuturor cetățenilor. Cetățenii au un grad ridicat de încredere în guvernul lor și au o istorie de a lucra împreună pentru a ajunge la compromisuri și a aborda provocările societății prin intermediul proceselor democratice. Factorii de decizie au ales un sistem economic mixt care reduce decalajul dintre bogați și săraci prin impozitarea redistributivă și un sector public robust, păstrând în același timp beneficiile capitalismului.

Modelul este susținut de o economie capitalistă care încurajează distrugerea creativă. În timp ce legile fac ușor pentru companii să arunce lucrători și să implementeze modele de afaceri transformatoare, angajații sunt susținuți de programe generoase de asistență socială. Structura națională a impozitelor se bazează pe venitul individual și nu pe gospodărie, cuplat cu o taxă forfetară. Rezultatul este un sistem care tratează toți cetățenii și încurajează participarea forței de muncă. Egalitatea de gen este o trăsătură caracteristică a culturii care duce nu numai la un grad ridicat de participare la locul de muncă de către femei, ci și la un nivel ridicat de implicare a părinților de către bărbați.

Istoria ajută

Ce face modelul nordic să funcționeze? O combinație de istorie comună și dezvoltare socială sunt creditate cu mare parte din succesul acesteia. Spre deosebire de zonele care s-au dezvoltat în jurul formării de ferme mari deținute de întreprinderi, istoria Scandinaviei este în mare parte una din agricultura bazată pe familie. Rezultatul este o națiune de întreprinderi mici întreprinzător, direcționate de cetățeni care se confruntă cu același set de provocări. Soluțiile care beneficiază de un membru al societății pot beneficia de toți membrii. Această mentalitate colectivă are ca rezultat o cetățenie care are încredere în guvernul său, deoarece guvernul este condus de cetățeni care încearcă să creeze programe care să beneficieze toată lumea. În consecință, cetățenii au ales de bună voie să plătească taxe mai mari în schimbul beneficiilor de care ei și membrii familiei lor vor primi. Rezultatul este serviciile finanțate public, precum asistența medicală și educația, de o calitate atât de înaltă încât întreprinderea privată nu are motive să ofere aceste servicii sau spațiu pentru a le îmbunătăți. Această mentalitate a rămas intactă pe măsură ce întreprinderile capitaliste s-au dezvoltat.

Provocări

Modelul nordic se confruntă cu anumite presiuni notabile pentru sustenabilitatea sa. Două dintre cele mai mari preocupări sunt îmbătrânirea populației și afluxul de imigranți. În ceea ce privește o îmbătrânire a populației, o bază mare de contribuabili tineri și o populație mai mică de rezidenți mai în vârstă care beneficiază de servicii este scenariul ideal. Pe măsură ce soldul populației se schimbă în sens invers, reducerea beneficiilor este un rezultat probabil. Din fericire pentru cetățenii lor, națiunile nordice au ales de bună voie o cale de egalitate mai mare pentru toți cetățenii și au demonstrat capacitatea de a lucra prin diferențele lor politice pentru binele mai mare al tuturor.

În ceea ce privește imigrația, Scandinavia atrage un număr notabil de nou-veniți care doresc să se bucure de beneficiile publice generoase. Aceste noi sosiri provin adesea din națiuni care nu au o istorie lungă și comună a luării deciziilor în numele binelui comun. În timp ce scandinavii autohtoni tind să aibă un grad ridicat de participare la forța de muncă ca parte a deciziei lor colective de a sprijini facilitățile pe care societatea lor le oferă, imigranții nu împărtășesc întotdeauna această viziune. Aceste noi sosiri prezintă o povară semnificativă pentru sistem și ar putea duce, în cele din urmă, la dispariția sa. (Pentru mai multe, consultați: Cum afectează globalizarea țărilor dezvoltate )

Alte două preocupări includ cetățenii nativi care profită de sistemul de beneficii generoase și de impactul condițiilor economice globale precare. Din nou, cultura cooperării și a interesului comun pentru o rețea puternică de securitate socială a permis acestor țări să-și ajusteze programele de beneficii și să continue să ofere o gamă largă de servicii chiar și după Marea Recesiune.

Un model pentru alte națiuni?

Modelul nordic a atras o atenție semnificativă din partea altor națiuni. Mulți se întreabă dacă oferă un șablon pentru țările mai mici, în care cetățenii sunt mai omogeni în ceea ce privește opiniile și experiențele lor încă trăiesc în sărăcie sau represiune ca urmare a politicilor guvernamentale marxiste. Alții cred că oferă un model de reformă a capitalismului necontrolat, care a creat o inegalitate remarcabilă a veniturilor și diferențe dramatice între calitatea vieții dintre bogați și săraci din țările prospere. Situat între economia controlată a regimurilor marxiste și capitalismul necontrolat la celălalt capăt al spectrului, modelul nordic este uneori denumit „a treia cale”.

Politică și controversă

Modelul nordic a creat destul de multe controverse în afara Scandinaviei, Multe persoane din țările care operează sub ceea ce este adesea denumit „modelul american” al întreprinderii capitaliste văd modelul nordic ca o alternativă atractivă pentru marca câștigătorului a capitalismului care a dus la sărăcie, lipsa unei asistențe medicale și a unei educații de calitate la prețuri accesibile, o rețea de siguranță socială în deteriorare, lipsa securității pensionării, scandaluri masive pe piețele financiare și o imensă disparitate a veniturilor. Ei subliniază că serviciile publice, cum ar fi educația și programele guvernamentale din America au o calitate slabă și că bogații au acces la resurse mult mai bune decât cei săraci și că implementarea modelului nordic ar putea rezolva aceste probleme.

Opozanții modelului nordic critică impozitele ridicate, gradul ridicat de intervenție guvernamentală și produsul intern brut și productivitatea relativ scăzută, menționând că toate acestea limitează creșterea economică. Ei subliniază că modelul nordic redistribuie activele, limitează suma de bani disponibilă pentru cheltuielile și consumul personal și încurajează dependența de programele subvenționate de guvern.

Linia de jos

Lipsa guvernelor marxiste de a face schimbări este probabil să însemne că discuțiile filosofice despre implementarea modelului nordic vor rămâne doar așa: discuții. Incapacitatea națiunilor dezvoltate de a trece dincolo de retorica politică vitrioliană, însoțită de lipsa lor de cultură împărtășită datorită populațiilor diverse din punct de vedere geografic și etnic, care nu au experiențe împărtășite va servi în mod similar ca bariere pentru implementarea modelului nordic în aceste țări.

În orice caz, în timp ce străinii argumentează puternic în favoarea democrației sociale sau împotriva așa-numitelor state de bunăstare, scandinavii înșiși nu depun eforturi pentru a induce sau constrânge alte națiuni să adopte modelul nordic. Mai degrabă, par să se mulțumească să lucreze împreună la problemele lor într-o manieră colectivă care să conducă constant la plasarea lor în culmea sondajelor globale asupra celor mai fericiți oameni din lume.