Este o taxă progresivă mai echitabilă decât o taxă forfetară?

Impozitarea progresivă față de impozitarea forfetară inspiră dezbateri în curs, și ambii au susținători și critici. În Statele Unite, favoritul istoric este impozitul progresiv. Sistemele de impozitare progresive au rate de impozitare pe niveluri care încarcă persoanele cu venituri mai mari procente mai mari din veniturile lor și oferă cele mai mici rate celor cu cele mai mici venituri. Planurile de impozitare forfetară atribuie, în general, o cotă de impozit tuturor contribuabililor. Nimeni nu plătește mai mult sau mai puțin decât oricine altcineva în cadrul unui sistem de impozitare forfetară. Ambele sisteme pot fi considerate „corecte” în sensul că sunt consecvente și aplică o abordare rațională a impozitării. Ele diferă însă în ceea ce privește tratamentul lor de avere și fiecare sistem poate fi numit „nedrept” în funcție de cine beneficiază sau este tratat diferit.

Susținătorii sistemului progresist susțin că salariile mai mari permit persoanelor bogate să plătească impozite mai mari și că acesta este cel mai echitabil sistem, deoarece reduce povara fiscală a săracilor. Întrucât cei săraci au cele mai mici venituri disponibile și cheltuiesc o proporție mai mare din banii lor pentru nevoile de supraviețuire de bază, cum ar fi locuințele, acest sistem le permite să-și păstreze mai mulți bani. Contribuabilii importanți sunt mai capabili să-și asigure nevoile fizice și, prin urmare, sunt încasați mai mult. O taxă forfetară ar ignora diferențele dintre contribuabilii bogați și cei săraci. Unii susțin că impozitele forfetare sunt nedrepte din acest motiv. Totuși, impozitele progresive îi tratează pe bogați și săraci diferit, ceea ce este, de asemenea, nedrept.

Impozitul plat are o cotă de impozitare. Toată lumea poartă aceeași responsabilitate și nimeni nu este împovărat inegal, bogat sau sărac. Impozitele nu descurajează câștigătorii mari de a câștiga mai mult, iar rata de impozitare scăzută îi încurajează pe cei săraci să se străduiască să câștige mai mult. Acest lucru reduce pierderea potențială a impozitului în greutate moartă și încurajează o etică bună a muncii. Cu toate acestea, acest sistem riscă să ia prea mulți bani departe de cei mai săraci cetățeni.

Ambele politici fiscale prezintă avantaje și dezavantaje semnificative care le pot împiedica de o echitate perfectă.

Consilier Insight

Ronald Mesler, JD
Protejăm medicii, LLC, Boise, ID

Aceasta poate fi mai mult o întrebare socială sau politică decât o întrebare financiară. Problema cheie pe care o ridicați este cea a „corectitudinii”. Conceptul de impozit progresiv este fundamental unul simplu: cu cât câștigi mai mult, cu atât vei plăti mai multe impozite, rata impozitului crescând treptat pe măsură ce venitul tău o face. Cu toate acestea, așa cum spune și zicala, „diavolul este în detalii” - cel puțin în detaliile codului fiscal din SUA, care a devenit atât de umflat și complicat încât sistemul și-a pierdut simplitatea. Acesta pare să fie unul dintre principalii factori de popularitate ai unui simplu sistem de impozitare forfetară: modelul progresiv poate fi mai corect în teorie, dar corectitudinea reală, sau lipsa acestuia, este modul în care este implementat sistemul. Desigur, există întotdeauna îngrijorarea că, dacă s-ar adopta o taxă forfetară, cât de mult ar rămâne simplu?