Paul Krugman are dreptate că Bitcoin este inutil?

În lumea antagoniștilor bitcoin, economul și autorul Paul Krugman a ocupat un rol central. Krugman a scris o postare pe blog intitulată „Bitcoin este rău” la sfârșitul anului 2013 și, de atunci, a scris mai multe alte mesaje în care a explicat de ce consideră că liderul monedei digitale este inutil și demn de praful istoriei.

În ianuarie a acestui an, când BTC a scăzut prețul alături de multe alte monede digitale populare după ce a atins valori record cu doar câteva săptămâni înainte, Krugman a fost dornic să amintească comunității despre disprețul său pentru spațiul criptocurrency și în special bitcoin. Dar argumentul lui Krugman se va dovedi a fi unul valid pe termen lung? Sau este probabil că bitcoin este destinat să prospere, chiar și în ciuda schimbărilor periodice de valoare?

Bitcoin: „Rețeaua anti-socială”

Unul dintre argumentele lui Krugman, așa cum a fost subliniat într-un raport al Coin Telegraph, este că bitcoin și alte criptomonede sunt în esență „antisociale”. Krugman susține că criptomoneda nu promovează libertatea utilizatorilor, în parte, deoarece nu este deținută de stat, așa cum sunt monedele tradiționale. Un contraargument al acestei afirmații este faptul că protocolul peer-to-peer al bitcoinului, fundamentul sistemului și rețelei bitcoin, promovează, de fapt, niveluri ridicate de libertate a utilizatorilor. În plus, faptul că bitcoinul nu este deținut de stat nu trebuie neapărat să fie unul negativ; unii susținători ai monedei digitale ar susține probabil că acest punct sugerează că bitcoin a fost conceput pentru a demonta sau a slăbi sistemele financiare și bancare globale, atunci când, de fapt, acesta nu a fost niciodată scopul proiectului.

Întrebare despre terțe părți

În publicația sa din ianuarie, postată într-o serie de tweet-uri, Krugman susține că „cryptocurrency vă permite să efectuați tranzacții electronice; dar la fel și conturile bancare, cardurile de debit, Paypal, Venmo [, ] etc. dar dacă nu cumpărați droguri, asasinate etc., nu este mare lucru ". Argumentele împotriva acestei linii de gândire cer de obicei ca moralele să nu fie aduse în ecuație și, mai important, ca mulți oameni din întreaga lume să nu aibă acces la aceste alte forme de plată online, deoarece sunt atât centralizate cât și reglementate. În acest fel, bitcoin poate fi un model mai durabil și mai accesibil.

Deși este imposibil de știut cât de mult se va dezvolta bitcoin și spațiul de criptocurrency pe care l-a ajutat să conducă, este probabil ca scepticii criptocurrency precum Krugman să continue să se confrunte cu opoziția lor din partea celor care susțin aceste proiecte.

Investiția în criptomonede și ofertele inițiale de monede („ICO”) este extrem de riscantă și speculativă, iar acest articol nu este o recomandare a Investopedia sau a scriitorului pentru a investi în criptocurrențe sau ICO. Întrucât situația fiecărui individ este unică, trebuie consultat întotdeauna un profesionist calificat înainte de a lua decizii financiare. Investopedia nu oferă nicio reprezentare sau garanție cu privire la acuratețea sau actualitatea informațiilor conținute aici. De la data la care a fost scris acest articol, autorul deține bitcoin și ripple.