Cât de eficient afectează cantitatea asupra pieței muncii

Ca urmare a Marii Recesiuni, economia SUA a rămas supusă pentru o perioadă îndelungată. Chiar și o acțiune rapidă a Rezervei Federale în implementarea relaxării cantitative nu a putut scoate economia din perioada sa lentă de după criză.

S-au făcut multe din ratele dobânzii scăzute, prețurile crescute ale capitalurilor proprii și recuperarea rapidă pe piața locuințelor, dar impactul QE pe piața muncii este mult mai puțin documentat. Ocuparea forței de muncă este un indicator economic în scădere, ceea ce înseamnă că, de obicei, este ultimul care și-a revenit după o recesiune semnificativă. Aceasta este o examinare a relației dintre relaxarea cantitativă și piața muncii și avantajele și dezavantajele politicii de relaxare cantitativă a Fed. (Pentru mai multe, consultați tutorialul: Rezerva Federală .)

Beneficii pentru facilitarea cantitativă

Majoritatea întreprinderilor, mici sau mari, împrumută bani pentru a se extinde și crește. În perioada post-recesiune a politicii monetare ușoare, banii au devenit ieftini, deoarece ratele dobânzilor au fost reduse la zero și nu s-au ridicat până în decembrie 2015. Aceste rate mici au permis corporațiilor să împrumute bani ieftin și să-și extindă afacerile și creșterea. Ca urmare a creșterii investițiilor, piața de muncă din SUA a început să se îmbunătățească. La cel mai înalt nivel din decembrie 2009, rata șomajului a atins 9, 9 la sută, la începutul anului 2017, aceasta a fost mai mult decât la jumătate, până la un deceniu scăzut de 4, 4%.

Susținătorii de relaxare cantitativă au arătat, de asemenea, aprecierea activelor mai riscante ca o maree în creștere care ridică toate bărcile. Această creștere a activelor mai riscante (de exemplu, stocurile) a dus la o forță de muncă extinsă, deoarece bogăția mai mare din câștigurile de capital și veniturile din investiții a promovat cheltuielile cu bunuri și servicii. (Pentru mai multe, consultați: Facilitatea cantitativă: funcționează? )

Contra de ușurare cantitativă

Scepticii de relaxare cantitativă au susținut că acțiunile Rezervei Federale au afectat prețul normal al pieței de obligațiuni și alte active după recesiune, spunând că câștigurile percepute pe piața muncii sau alți indicatori vor fi de scurtă durată și vor dura doar până la o altă bulă financiară. În plus, ratele extrem de mici, recuperarea din această recesiune a durat mai mult decât orice recesiune anterioară din istoria SUA.

În timp ce QE a coincis cu o scădere a ratei șomajului, inflația salarială a stagnat o perioadă îndelungată după criză. Chiar dacă IPC general a fost scăzut, multe s-au atribuit scăderii prețurilor mărfurilor. Mulți pundits au menționat că salariile nu respectă cheltuielile generale ale gospodăriei. În plus, scepticii programului QE de pe piața muncii cred că lucrătorii deveneau sub-angajați: lucrau sub nivelul abilităților lor din cauza lipsei de disponibilitate a unor locuri de muncă mai mari.

Linia de jos

Există argumente pro și contra atunci când vine vorba de impactul relaxării cantitative pe piața muncii. Multe persoane și corporații s-au bucurat de recuperări puternice ale averii și profiturilor, după ce programul QE a început în noiembrie 2008, ceea ce a dus la o scădere accentuată a ratei șomajului.

Cu toate acestea, din cealaltă parte a monedei, nu credincioșii spun că perioada prelungită a inflației scăzute din cauza banilor ușori a afectat piața generală a locurilor de muncă; salariile reale au scăzut, piața muncii a devenit ineficientă și rata scăzută a șomajului a fost înșelătoare.

În 2017, Fed a anunțat că va începe reducerea bilanțului său de 4, 5 trilioane de dolari. Acest proces, deși este lent, ar trebui să ofere, în timp, o mai bună indicație a impactului general asupra pieței locurilor de muncă din ușurarea cantitativă.