5 teorii economice câștigătoare ale Premiului Nobel despre care ar trebui să știți
Premiul Sveriges Riksbank în științele economice în memoria lui Alfred Nobel a fost acordat de 44 de ori la 71 de laureați care au cercetat și testat zeci de idei de ultimă oră. Iată cinci teorii economice premiate cu care veți dori să vă familiarizați. Acestea sunt idei despre care probabil veți auzi în știri, deoarece acestea se aplică la aspecte majore din viața noastră de zi cu zi.
1. Managementul resurselor comune de fonduri
În 2009, profesorul de științe politice al Universității Indiana, Elinor Ostrom, a devenit prima femeie care a câștigat premiul. Ea a primit-o „pentru analiza guvernării sale economice, în special a bunurilor comune”. Cercetările Ostrom au arătat cum grupurile lucrează împreună pentru gestionarea resurselor comune, cum ar fi aprovizionarea cu apă, stocurile de pește și homar și pășunile prin drepturi de proprietate colectivă. Ea a arătat că teoria predominantă a „ecologiei comunelor” a ecologistului Garrett Hardin nu este singurul rezultat posibil, sau chiar cel mai probabil rezultat, când oamenii împărtășesc o resursă comună.
Teoria lui Hardin spune că resursele comune ar trebui să fie deținute de guvern sau împărțite în loturi deținute în mod privat pentru a preveni epuizarea resurselor prin utilizarea excesivă. El a spus că fiecare utilizator în parte va încerca să obțină beneficii personale maxime din resursă în detrimentul utilizatorilor ulterioare. Ostrom a arătat că resursele comune ale piscinei pot fi gestionate în mod eficient colectiv, fără controlul guvernului sau privat, atât timp cât cei care utilizează resursa sunt apropiați fizic de ea și au o relație între ei. Deoarece persoanele din afară și agențiile guvernamentale nu înțeleg condițiile sau normele locale și le lipsește relațiile cu comunitatea, acestea pot gestiona resursele comune slab. Dimpotrivă, persoanele interesate cărora le este exprimat în managementul resurselor se vor auto-polițiști pentru a se asigura că toți participanții respectă regulile comunității.
Aflați mai multe despre cercetarea câștigătoare a premiului Ostom în cartea ei din 1990, „Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action”, și în articolul său din 1999 Science Journal, „Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges”.
2. Economie comportamentală
Premiul din 2002 a fost acordat psihologului Daniel Kahneman, „pentru că a avut cunoștințe integrate din cercetarea psihologică în științele economice, în special în ceea ce privește judecata umană și luarea deciziilor în condiții de incertitudine”. Kahneman a arătat că oamenii nu acționează întotdeauna în afara interesului rațional de sine, așa cum ar putea prevedea teoria economică a maximizării utilității preconizate. Acest concept este crucial pentru domeniul de studiu cunoscut sub numele de finanțe comportamentale. Kahneman și-a condus cercetările cu Amos Tversky, dar Tversky nu a fost eligibil să primească premiul, deoarece a murit în 1996, iar premiul nu este acordat postum.
Kahneman și Tversky au identificat prejudecăți cognitive comune care îi determină pe oameni să folosească raționamentul defectuos pentru a lua decizii iraționale. Aceste prejudecăți includ efectul de ancorare, eroarea de planificare și iluzia controlului. Articolul lor, „Teoria perspectivei: o analiză a deciziei sub risc”, este unul dintre cele mai des citate în reviste de economie. Teoria lor de premiere premiată arată modul în care oamenii iau într-adevăr decizii în situații incerte. Avem tendința de a utiliza orientări iraționale, cum ar fi corectitudinea percepută și aversiunea la pierdere, care se bazează pe emoții, atitudini și amintiri, nu pe logică. De exemplu, Kahneman și Tversky au observat că vom cheltui mai mult efort pentru a economisi câțiva dolari pe o achiziție mică decât pentru a economisi aceeași sumă pe o achiziție mare.
De asemenea, Kahneman și Tversky au arătat că oamenii tind să folosească reguli generale, cum ar fi reprezentativitatea, pentru a face judecăți care contrazic legile probabilității. De exemplu, atunci când li se oferă o descriere a unei femei care este preocupată de discriminare și este întrebat dacă este mai probabil să fie un bancar sau un bancar care este activist feminist, oamenii tind să presupună că ea este cea din urmă, chiar dacă legile de probabilitate spun noi ea este mult mai probabil să fie prima.
3. Informații asimetrice
În 2001, George A. Akerlof, A. Michael Spence și Joseph E. Stiglitz au câștigat premiul „pentru analizele lor de piețe cu informații asimetrice”. Trioul a arătat că modelele economice bazate pe informații perfecte sunt adesea ghidate, deoarece, în realitate, o parte la o tranzacție are adesea informații superioare, fenomen cunoscut sub numele de „asimetria informațională”.
Înțelegerea asimetriei informaționale ne-a îmbunătățit înțelegerea modului în care funcționează cu adevărat diferite tipuri de piețe și importanța transparenței corporative. Akerlof a arătat cum asimetriile informaționale pe piața auto uzată, unde vânzătorii știu mai mult decât cumpărătorii despre calitatea vehiculelor lor, pot crea o piață cu numeroase lămâi (concept cunoscut sub numele de „selecție adversă”). O publicație cheie legată de acest premiu este articolul publicat în 1970 de Akerlof, „The Market for‘ Lemons ’: Quality Incertainty and the Market Mechanism”.
Cercetările lui Spence s-au concentrat pe semnalizare sau modul în care participanții pe piață mai bine informați pot transmite informații participanților mai puțin informați. De exemplu, el a arătat cum solicitanții de locuri de muncă pot utiliza realizarea educațională ca un semnal pentru potențialii angajatori cu privire la productivitatea lor probabilă și modul în care corporațiile își pot semnala profitabilitatea către investitori prin emiterea de dividende.
Stiglitz a arătat cum companiile de asigurări pot afla care clienți prezintă un risc mai mare de a suporta cheltuieli mari (proces pe care l-a numit „screening”), oferind diferite combinații de deductibile și prime.
Astăzi, aceste concepte sunt atât de răspândite încât le luăm de la capăt, dar când au fost dezvoltate pentru prima dată, acestea au început.
4. Teoria jocului
Academia a acordat premiul din 1994 lui John C. Harsanyi, John F. Nash Jr. și Reinhard Selten „pentru analiza lor de pionierat a echilibrului în teoria jocurilor non-cooperatiste”. Teoria jocurilor non-cooperatiste este o ramură a analizei interacțiunii strategice cunoscută de obicei sub denumirea de „teoria jocurilor”. Jocurile non-cooperatiste sunt cele în care participanții încheie acorduri fără caracter obligatoriu. Fiecare participant își bazează deciziile pe modul în care se așteaptă ca alți participanți să se comporte, fără să știe cum se vor comporta de fapt.
Una dintre contribuțiile majore ale Nash a fost Nash Equilibrium, o metodă de a prezice rezultatul jocurilor non-cooperatiste bazate pe echilibru. Disertația doctorală din Nash din 1950, „Jocuri non-cooperatiste”, detaliază teoria sa. Nash Equilibrium s-a extins la cercetările anterioare asupra jocurilor cu doi jucători, cu sumă zero. Selten a aplicat concluziile lui Nash în interacțiuni strategice dinamice, iar Harsanyi le-a aplicat la scenarii cu informații incomplete pentru a ajuta la dezvoltarea domeniului economiei informației. Contribuțiile lor sunt utilizate pe scară largă în economie, precum analiza oligopolului și teoria organizării industriale și au inspirat noi domenii de cercetare.
5. Teoria alegerii publice
James M. Buchanan Jr. a primit premiul în 1986 "pentru dezvoltarea bazelor contractuale și constituționale pentru teoria luării deciziilor economice și politice." Contribuțiile majore ale lui Buchanan la teoria alegerilor publice reunesc idei ale științei politice și economiei pentru a explica modul în care actorii din sectorul public (de exemplu, politicienii și birocrații) iau decizii. El a arătat că, contrar înțelepciunii convenționale că actorii din sectorul public acționează în interesul publicului (ca „funcționari publici”), politicienii și birocrații tind să acționeze în propriul lor interes, la fel ca actorii din sectorul privat (de ex. consumatori și antreprenori). El a descris teoria sa drept „politică fără romantism”.
Folosind ideile lui Buchanan cu privire la procesul politic, natura umană și piețele libere, putem înțelege mai bine stimulentele care motivează actorii politici și prezice mai bine rezultatele procesului decizional politic. Putem apoi proiecta reguli fixe care pot fi mai probabil să conducă la rezultate dezirabile. De exemplu, în loc să permitem cheltuielile cu deficit, pe care liderii politici sunt motivați să le angajeze, deoarece fiecare program pe care fondurile guvernamentale îl câștigă sprijin politicienilor din partea unui grup de alegători, putem impune o restricție constituțională asupra cheltuielilor guvernamentale, ceea ce beneficiază publicul larg prin limitarea povara fiscală.
Buchanan își expune teoria premiată într-o carte pe care a coautorizat-o cu Gordon Tullock în 1962, „Calculul consimțământului: fundamentele logice ale democrației constituționale”.
Mențiune de onoare: Teorema Black-Scholes
Robert Merton și Myron Scholes au câștigat premiul Nobel pentru economie din 1997 pentru teorema Black-Scholes, un concept cheie în teoria financiară modernă, care este utilizat în mod obișnuit pentru evaluarea opțiunilor europene și a opțiunilor de stocuri ale angajaților. Deși formula este complicată, investitorii pot utiliza un calculator de opțiuni online pentru a obține rezultatele prin introducerea prețului de grevă al unei opțiuni, prețul stocului de bază, timpul expirării opțiunii, volatilitatea acesteia și rata dobânzii fără riscuri de pe piață. Fisher Black a contribuit și el la teoremă, dar nu a putut primi premiul pentru că a murit în 1995.
Linia de jos
Fiecare dintre zecile de câștigători ai premiului memorial Nobel pentru economie a adus contribuții deosebite în domeniu, iar celelalte teorii premiate merită să le cunoaștem. O cunoaștere de lucru a teoriilor descrise aici, cu toate acestea, vă va ajuta să vă stabiliți ca cineva care este în legătură cu conceptele economice care sunt esențiale pentru viața noastră astăzi.