Înțelepciunea mulțimilor
Înțelepciunea mulțimilor este ideea că grupuri mari de oameni sunt colectivi mai deștepți decât experții individuali atunci când vine vorba de rezolvarea problemelor, luarea deciziilor, inovarea și prezicerea. Conceptul înțelepciunii mulțimilor a fost popularizat de James Surowiecki în cartea sa din 2004, The Wisdom of Crowds, care arată cum grupurile mari au luat decizii superioare în cultura pop, psihologie, biologie, economie comportamentală și alte domenii.
Cheie de luat cu cheie
- Înțelepciunea mulțimilor se referă la ideea că grupuri mari de oameni sunt colectiv mai deștepți decât experții individuali. În cadrul piețelor financiare, ideea explică mișcarea pieței și comportamentul asemănător efectivului în rândul investitorilor.
- A fost popularizat pentru prima dată de scriitorul newyorkian James Surowiecki în cartea sa din 2004, The Wisdom of Crowds.
- Pentru ca mulțimile să fie înțelepte, ele trebuie să fie caracterizate de o diversitate de opinie, iar opinia fiecăruia trebuie să fie independentă de cei din jurul său.
Înțelegerea Înțelepciunii mulțimilor
Ideea înțelepciunii mulțimilor poate fi urmărită în teoria lui Aristotel a judecății colective, așa cum este prezentată în lucrarea sa Politics . El a folosit ca exemplu o cină de potluck, explicând că un grup de indivizi se pot reuni pentru a crea o sărbătoare mai satisfăcătoare pentru un grup în ansamblu decât ceea ce ar putea oferi un individ.
Ce este nevoie pentru a forma o înțelepciune mulțime?
Mulțimile nu sunt întotdeauna înțelepte. De fapt, unele pot fi opuse. Luați, de exemplu, investitori înfricoșați care participă la o bulă de valori bursiere precum cea care a avut loc în anii 1990 cu companiile dotcom. Grupul, sau mulțimea, implicată în această bulă investită pe baza speculațiilor că pornirile de pe internet vor deveni profitabile la un moment dat în viitor. Multe dintre prețurile acțiunilor acestor companii au crescut, în ciuda faptului că nu trebuiau încă să genereze venituri. Din păcate, o bună parte din companii au intrat în timp ce panica a avut loc pe piețe în urma comenzilor de vânzare în masă a stocurilor unora dintre marile companii tehnologice.
Dar, potrivit Surowiecki, mulțimile înțelepte au mai multe caracteristici cheie. În primul rând, mulțimea ar trebui să poată avea o diversitate de opinii. În al doilea rând, opinia unei persoane ar trebui să rămână independentă de cei din jurul lor (și nu ar trebui să fie influențată de nimeni altcineva). În continuare, oricine participă la mulțime ar trebui să-și poată face propria opinie pe baza cunoștințelor individuale. În cele din urmă, mulțimea ar trebui să poată agrega opinii individuale într-o singură decizie colectivă.
Un studiu din 2018 a actualizat înțelepciunea teoriei mulțimilor sugerând că mulțimile din cadrul unui grup existent sunt mai înțelepte decât grupul în sine. Cercetătorii au numit rezultatele lor o îmbunătățire față de înțelepciunea existentă a teoriei mulțimilor. Au înregistrat răspunsuri la întrebările lor în mod privat, de la indivizi și colectiv, având grupuri mici care erau subdiviziuni ale celor mai mari, discută aceeași întrebare înainte de a oferi un răspuns. Cercetătorii au descoperit că răspunsurile grupurilor mici, în care s-a discutat întrebarea înainte de a fi convenit un răspuns, au fost mai exacte în comparație cu răspunsurile individuale.
Înțelepciunea mulțimilor pe piețele financiare
Înțelepciunea mulțimilor poate ajuta, de asemenea, să explice ce face piețele, care sunt un tip de mulțime, eficiente uneori și ineficiente la altele. Dacă participanții la piață nu sunt diverse și dacă au lipsă de stimulente, piețele vor fi ineficiente și prețul unui articol va fi în pas cu valoarea sa.
Într-un articol din 2015 de la Bloomberg View, managerul de bogăție și columnistul Barry Ritholtz a susținut că predicțiile și piețele futures, spre deosebire de piețele pentru bunuri și servicii, nu au înțelepciunea mulțimilor, deoarece nu au o mulțime mare sau diversă de participanți. El subliniază că piețele de predicție au eșuat spectaculos în încercarea de a ghici rezultatele unor evenimente precum referendumul elen, procesul Michael Jackson și primarul Iowa din 2004. Indivizii care încercau să prezice rezultatele acestor evenimente, pur și simplu ghiceau pe baza datelor de sondaje publice și nu aveau cunoștințe individuale sau colective speciale.
Deși există un merit pentru ideea că mulți sunt mai deștepți decât puțini, nu este întotdeauna adevărat, în special atunci când membrii mulțimii sunt conștienți și sunt influențați de ideile celuilalt. Consensul care se gândește la un grup de oameni cu o judecată slabă poate conduce, fără surprindere, la o luare a deciziilor de grup slab; acest factor ar fi putut fi una dintre cauzele crizei financiare din 2008. De asemenea, poate explica de ce democrațiile aleg uneori lideri necalificați. Cu alte cuvinte, așa cum a explicat scriitorul științific britanic Philip Ball într-un articol din 2014 pentru BBC, contează cine se află în mulțime.
Exemple de înțelepciune a mulțimilor
Două exemple care arată modul în care funcționează conceptul:
- Prin medierea convingerilor individuale ale unui grup mare cu privire la greutatea unui obiect, răspunsul poate fi mai exact decât ghicirile experților care sunt cel mai familiarizați cu acel obiect.
- Judecata colectivă a unui grup divers poate compensa prejudecata unui grup mic. Încercând să ghicească rezultatul unui joc din seria Mondială, fanii pot fi părtați în mod irațional față de echipele preferate, dar un grup mare care include o mulțime de fani și persoane care nu îi plac ambele echipe din seria mondială poate fi capabil să prezice cu exactitate câștigătorul. .