Producție în economii de comandă

O economie de comandă este un sistem economic în care guvernul sau planificatorul central stabilește ce bunuri și servicii ar trebui produse, oferta care ar trebui produsă și prețul bunurilor și serviciilor. Câteva exemple de țări care au economii de comandă sunt Cuba, Coreea de Nord și fosta Uniune Sovietică.

Controlul guvernului Producția în economia de comandă

Într-o economie de comandă, guvernul controlează aspecte majore ale producției economice. Guvernul decide mijloacele de producție și deține industriile care produc bunuri și servicii pentru public. Guvernul prețuri și produce bunuri și servicii care crede că beneficiază oamenii.

O țară care are o economie de comandă se concentrează pe obiective macroeconomice și considerente politice pentru a determina ce bunuri și servicii produce țara și cât de mult va produce. În general, are obiective macroeconomice pe care guvernul dorește să le îndeplinească și va produce bunuri și servicii pentru a face acest lucru. Guvernul își alocă resursele pe baza acestor obiective și considerente.

De exemplu, să presupunem că o țară comunistă cu un sistem economic de comandă are obiective macroeconomice de a produce obiecte militare pentru a-și proteja cetățenii. Țara se teme că va intra în război cu o altă țară în decurs de un an. Guvernul decide că trebuie să producă mai multe arme, tancuri și rachete și să-și antreneze armata. În acest caz, guvernul va produce mai multe obiecte militare și va aloca o mare parte din resursele sale pentru a face acest lucru. Acesta va reduce producția și furnizarea de bunuri și servicii de care consideră că publicul general nu are nevoie. Cu toate acestea, populația va continua să aibă acces la necesitățile de bază. În această țară, guvernul consideră că bunurile și serviciile militare sunt eficiente social.

Cum controlează economiile de comandă ratele de producție și șomaj în plus?

Istoric, economiile de comandă nu au luxul producției excedentare; deficiențele cronice sunt norma. Încă din zilele lui Adam Smith, economiștii și personalitățile publice au dezbătut problema supraproducției (și subconsumarea, corolarul acesteia). Aceste probleme au fost soluționate în mare parte de economistul din secolul al XIX-lea, Jean-Baptiste Say, care a demonstrat că supraproducția generală este imposibilă atunci când există un mecanism de preț.

Pentru a vedea clar principiul legii lui Say, imaginați-vă o economie cu următoarele mărfuri: nucă de cocos, salopete și pește. Brusc, oferta de pește se triplă. Aceasta nu înseamnă că economia va fi copleșită de bunuri, muncitorii vor deveni disperați sau că producția va înceta să fie profitabilă. În schimb, puterea de cumpărare a peștilor (raportat la salopete și nucă de nucă) va scădea. Prețul peștilor scade; unele resurse de muncă pot fi eliberate și pot trece la producția de salopetă și de nucă de cocos. Nivelul general de viață va crește, chiar dacă alocarea resurselor de muncă pare diferită.

De asemenea, economiile de comandă nu au fost nevoite să facă față șomajului, deoarece participarea forței de muncă este obligată de stat; lucrătorii nu au opțiunea de a nu lucra. Este posibilă eradicarea șomajului dându-le tuturor unei lopeți și instruiți-i (sub amenințarea cu închisoarea) să săpe găuri. Este clar că șomajul (în sine) nu este problema; forța de muncă trebuie să fie productivă, ceea ce necesită să se poată deplasa liber acolo unde este cel mai util.

Ce face economiile de comandă să eșueze?

Economiile de comandă și-au asumat cea mai mare parte din cauza prăbușirii economice a Uniunii Sovietice și a condițiilor actuale din Coreea de Nord. Lecția preluată din a doua jumătate a secolului XX a fost că capitalismul și piețele libere erau indiscutabil mai productive decât socialismul și economiile de comandă.

Au fost date trei explicații largi pentru un astfel de eșec: socialismul nu a reușit să transforme natura stimulentelor umane și a concurenței; procesele guvernamentale politice au decizii de comandă corupte și distruse; iar calculul economic s-a dovedit a fi imposibil într-un stat socialist.

Explicația 1: stimulente umane

Gânditorul revoluționar sovietic Vladimir Lenin a încercat pentru prima dată să implementeze o structură economică care nu avea concurență și profituri în 1917. Până în 1921, Lenin a fost obligat să adopte Noul Plan Economic pentru a încorpora o formă de motivație pentru producția pozitivă. Economiștii politici din economiile occidentale au argumentat adesea că astfel de motivații erau încă direcționate incorect. În loc să satisfacă clienții, grija producătorului socialist era să-și satisfacă funcționarul politic de rang înalt. Acest risc descurajat și inovație.

Explicația a doua: Interesul politic de sine

Ca răspuns la îngrijorările legate de salariile și profiturile mari ale executivului, economistul Milton Friedman a combătut gândirea de reglementare întrebând: „Este într-adevăr adevărat că interesul de sine politic este într-un fel mai nobil decât interesul economic propriu?” Acest argument afirmă că puterea concentrată pe tărâmul politic tinde să curgă în mâinile greșite. Leninistii si trotskitii se plang ca economiile staliniste de comanda esueaza pe baza coruptiei politice, nu a unor defecte inerente in sistemul economic.

Explicația a treia: Problema calculului socialist

În 1920, economistul austriac Ludwig von Mises, într-un articol intitulat „Calculul economic în Comunitatea socialistă”, a susținut că, fără piețele libere, nu se poate forma un mecanism corect al prețurilor; fără un mecanism al prețurilor, calculele economice exacte erau imposibile.

Celebrul economist socialist Oskar Lange a recunoscut ulterior că a fost „provocarea puternică” a lui Mises care a obligat socialiștii să încerce să construiască un sistem de contabilitate economică. După decenii de încercare de a reproduce mecanismul prețurilor pe piețele libere, cu toate acestea, Uniunea Sovietică încă s-a prăbușit. Mises a răspuns, argumentând că astfel de încercări au fost sortite eșecului, deoarece niciun guvern monopolist nu ar putea fi în mod rezonabil „în concurență perfectă cu sine”, așa cum apar prețurile.