Costul piețelor gratuite

Economia SUA este, în esență, o economie de piață liberă - o piață economică care este gestionată de ofertă și cerere - cu unele reglementări guvernamentale. Într-o piață cu adevărat liberă, cumpărătorii și vânzătorii își desfășoară activitatea fără niciun regulament guvernamental, dar există o dezbatere continuă între politicieni și economiști cu privire la cât de multă reglementare guvernamentală este necesară pentru economia SUA

Cei care doresc o reglementare mai mică susțin că dacă eliminați restricțiile guvernamentale, piața liberă va obliga întreprinderile să protejeze consumatorii, să ofere produse sau servicii superioare și să creeze prețuri accesibile pentru toată lumea. Ei cred că guvernul este ineficient și nu creează altceva decât o birocrație mare care să crească costul activității pentru toată lumea.

Cei care susțin că reglementările guvernamentale sunt necesare pentru a proteja consumatorii, mediul înconjurător și publicul general susțin că corporațiile nu se ocupă de interesul publicului și că tocmai din acest motiv sunt necesare reglementări.

În acest articol, avem în vedere avantajele și contra de pe o piață complet liberă față de o piață cu unele reglementări guvernamentale.

Cheie de luat cu cheie

• Economiștii și factorii de decizie au argumentat de mult timp cât de deschisă sau restrictivă ar trebui să fie politica economică și comercială.
• Piețele libere sunt teoretic optime, oferta și cererea fiind ghidate de o mână invizibilă pentru a aloca bunuri în mod eficient.
• În realitate, însă, piețele libere sunt supuse manipulării, informațiilor greșite, asimetriilor puterii și cunoașterii și favorizează inegalitatea bogăției.
• Regulamentul are drept scop echilibrarea virtuților pieței libere cu capcanele sale.

Economie de piata libera

În forma sa cea mai pură, o economie de piață liberă este atunci când alocarea resurselor este determinată de ofertă și cerere, fără nicio intervenție guvernamentală.

Susținătorii unei economii de piață libere susțin că sistemul are următoarele avantaje:

• În teorie, contribuie la libertatea politică și civilă, deoarece toată lumea are dreptul să aleagă ce să producă sau să consume.
• Contribuie la creșterea economică și la transparență.
• Asigură piețele competitive.
• Se aud vocile consumatorilor prin faptul că deciziile lor determină ce produse sau servicii sunt solicitate.
• Oferta și cererea creează concurență, ceea ce contribuie la asigurarea că cele mai bune bunuri sau servicii sunt furnizate consumatorilor la un preț mai mic.

Criticii unei economii de piață libere susțin următoarele sisteme dezavantaje:

• Un mediu competitiv creează o atmosferă de supraviețuire a celor mai potrivite. Acest lucru face ca multe companii să nu ia în considerare siguranța publicului larg pentru a crește linia de jos.
• Bogăția nu este distribuită în mod egal - un procent mic din societate are bogăția, în timp ce majoritatea trăiește în sărăcie.
• Nu există stabilitate economică, deoarece lăcomia și supraproducția fac ca economia să aibă modificări sălbatice, de la perioade de creștere robustă până la recesiuni cataclismice.
• Ipotezele necesare pentru ca piețele libere să funcționeze bine sunt în contradicție cu realitatea, cum ar fi mitul informațiilor perfecte și simetrice, al actorilor raționali și al tranzacțiilor fără costuri.

Triumfuri și necazuri

Există mai multe exemple istorice care sugerează că piața liberă funcționează. De exemplu, dereglarea AT&T, care a funcționat anterior ca un monopol național reglementat, în anii 1980 a oferit consumatorilor tarife telefonice mai competitive. De asemenea, dereglarea companiilor aeriene americane din 1979 a oferit consumatorilor mai multe opțiuni și tarife aeriene mai mici. Dereglarea companiilor de camioane și a căilor ferate a sporit concurența și a scăzut prețurile.

În ciuda succeselor sale, există și câteva exemple istorice de eșec al pieței libere. De exemplu, de când s-a deregulat industria de cablu în 1996, tarifele TV prin cablu au scăzut; conform unui raport din 2003 al grupului de cercetare în domeniul interesului public al SUA (PIRG), ratele de cablu au crescut cu peste 50% între 1996 și 2003. În mod evident, în acest caz de dereglare, concurența crescută nu a redus prețurile pentru consumatori.

Un alt exemplu de eșec al pieței libere poate fi văzut în problemele de mediu. De exemplu, ani de zile industria petrolieră a luptat și a învins legile care impuneau tancurile petroliere cu două scaune pentru a preveni scurgerile, chiar și după ce tancul petrolier cu un singur corp Exxon Valdez a vărsat 11 milioane de galoni în Prințul William Sound în 1989. În mod similar, râul Cuyahoga din nord-est Ohio a fost atât de poluată cu deșeurile industriale, încât a luat foc de mai multe ori între 1936 și 1969, înainte ca guvernul să dispună o curățare de 1, 5 miliarde de dolari. Ca atare, criticii unui sistem de piață liberă susțin că, deși unele aspecte ale pieței pot fi auto-reglementate, alte lucruri, precum preocupările de mediu, necesită intervenție guvernamentală.

Economia reglementată

Regulamentul este o regulă sau o lege concepută pentru a controla comportamentul celor cărora se aplică. Cei care nu respectă aceste reguli sunt supuse amenzilor și închisorii și ar putea avea proprietatea sau întreprinderile confiscate. Statele Unite sunt o economie mixtă, atât piața liberă, cât și guvernul joacă roluri importante.

O economie reglementată oferă următoarele avantaje:

• Este atent la siguranța consumatorilor.
• Protejează siguranța și sănătatea publicului larg, precum și a mediului.
• Acesta are grijă de stabilitatea economiei.

Următoarele sunt dezavantajele reglementării:

• Creează o birocrație imensă guvernamentală care înăbușește creșterea.
• Poate crea monopoluri uriașe care determină consumatorii să plătească mai mult.
• Acesta reduce calitatea inovației prin suprareglare.

Câteva exemple istorice care arată cât de bine funcționează reglementarea includ interdicția DDT și PCB-urilor, care au distrus fauna sălbatică și au amenințat sănătatea umană; crearea Actelor curat și aer curat, care au impus curățarea râurilor din America și au stabilit standarde de calitate a aerului; și crearea Administrației Federației Aviației (FAA), care controlează traficul aerian și aplică reglementările de siguranță.

Câteva exemple istorice de eșecuri în reglementare includ:

• Ca răspuns la Sarbanes-Oxley Act din 2002 (SOX), un act scris ca răspuns la scandaluri de contabilitate, multe companii au decis că este prea greoaie să fie listate în Statele Unite și au decis să își facă ofertele publice inițiale (IPO) pe Londra. Bursa de valori (LSE) unde nu trebuiau să se îngrijoreze de Sarbanes-Oxley.
• Industria cărbunelui are atât de multe reglementări încât este mai profitabil să expedieze cărbune peste mări decât să-l vândă pe piața internă.
• Multe reglementări privind munca și mediul obligă întreprinderile să mute locuri de muncă în larg, unde pot găsi reglementări mai rezonabile

Găsirea unui echilibru

Există un echilibru delicat între o piață liberă nereglementată și o economie reglementată. Următoarele sunt câteva exemple în care se pare că SUA au atins un echilibru bun între cele două:

• Corporația Federală de Asigurare a Depozitelor (FDIC) a fost creată după Marea Depresiune. FDIC asigură banii deponenților, astfel încât, chiar dacă băncile nu reușesc, deponenții nu își vor pierde depozitele.
• Comisia pentru valori mobiliare și bursă (SEC) reglementează piețele bursiere, asigură divulgarea onestă a tuturor tranzacțiilor cu acțiuni și combate tranzacțiile privilegiate.
• Interzicerea CFC-urilor împiedică distrugerea stratului de ozon.

Mai multe moduri în care economia a ieșit din echilibru ca urmare a dereglementării includ:

• Dereglarea industriei de economii și împrumuturi (S&L) în 1982 a dus la fraudă și abuzuri, ceea ce a determinat guvernul federal să cheltuiască 500 de miliarde de dolari pentru a stabiliza industria după 650 S&S.
• Echipajele instruite necorespunzător au dus la aproape distrugerea unui reactor nuclear de la Insula Three Mile, care a eliberat radiații în aer și apă. Gordon MacLeod, secretarul de stat pentru Pennsylvania, a fost concediat pentru că și-a exprimat îngrijorarea cu privire la lipsa de supraveghere a industriei nucleare și pregătirea inadecvată a statului de a reacționa la astfel de urgențe.
• Lipsa unei reglementări adecvate a implanturilor mamare de silicon a dus la situația în care producătorii știau că implanturile au scurs, dar au continuat să le vândă, ceea ce a dus la o decontare între 4, 75 miliarde și 60.000 de femei afectate în 1994.

Linia de jos

Economia liberă de piață nu este perfectă, dar nici economiile nu sunt complet reglementate. Cheia este de a stabili un echilibru între piețele libere și cantitatea de reglementări guvernamentale necesare pentru protejarea oamenilor și a mediului. Când se atinge acest echilibru, interesul public este protejat și afacerea privată înflorește.