4 intervenții de la guvern la companie: au funcționat?

Pe parcursul vărsării petrolului Deepwater Horizon din BP (NYSE: BP) pe 20 aprilie, guvernul american a desfășurat 17 500 de militari ai Gărzii Naționale pentru a răspunde crizei de mediu. Peste 484 de mile de țărm au fost afectate, iar 81.181 mile pătrate din apele Golfului Mexic au fost închise pescuitului. Când guvernul intră, lucrurile se termină, dar mulți sunt lăsați să se întrebe cât de mult ar trebui să intervină guvernul - și chiar dacă funcționează.

Dilema feroviară din Cleveland

Lucrătorii de la Chicago Pullman Palace Company Company au ieșit într-o zi de primăvară în 1894 pentru a protesta pentru salariile mai mici. Uniunea Feroviară Americană a sprijinit lucrătorii și a anunțat că, după eșecul negocierilor, nu vor fi operate niciun tren care avea mașini Pullman. Președintele Grover Cleveland a fost implicat în dispută atunci când rutele dincolo de Chicago au fost perturbate.

El a desfășurat soldați militari pentru a-i forța pe protestatari să se întoarcă la muncă, susținând că, deoarece serviciul de poștă din SUA a fost perturbat, el avea dreptul constituțional de a face acest lucru. Peste 30 de persoane au murit în violența dintre cei aflați în grevă și militari, aducând simpatie din partea publicului pentru activiștii muncii.

Roosevelt's New Deal

Când fostul președinte Franklin D. Roosevelt l-a înlocuit pe predecesorul său, Herbert Hoover, în 1933, Marea Depresiune a luat o stăpânire fermă și neîntreruptă asupra națiunii. În discursul său inaugural, Roosevelt spunea celebrul: „Așa că, în primul rând, permiteți-mi să afirm credința mea fermă că singurul lucru de care trebuie să ne temem este frica în sine - terorism fără nume, lipsit de rațiune, nejustificat, care paralizează nevoie de eforturi pentru a transforma retragerea în avans .“

Președintele a dezvăluit planul său New Deal, care a implicat crearea de programe guvernamentale care să pună oamenii să lucreze într-o varietate de domenii, cum ar fi construirea infrastructurii pe scară largă. New Deal a fost creditat că a revigorat economia și a fost foarte popular, iar Roosevelt a fost reales pentru un alt mandat. (Citiți „ Ce a cauzat marea depresie?” Pentru a afla mai multe.)

Truman și industria siderurgică

După negocierile contractuale dintre muncitorii siderurgici și producătorii de oțel s-au deteriorat în 1952, fostul președinte Harry Truman a preluat controlul industriei siderurgice pentru a evita greva în timp ce războiul coreean a continuat. Mișcarea a fost extrem de controversată, potrivit Centrului pentru afaceri publice Miller, 43% dintre cei chestionați au spus că nu susțin nivelul ridicat de intervenție guvernamentală în materie.

Curtea Supremă a SUA a considerat că inițiativa lui Truman este neconstituțională; industria siderurgică a fost din nou una privată, iar siderurgii au intrat în grevă timp de 53 de zile. Un editorial din revista Life, din aprilie 1952, scrie: „El a arătat o parțialitate scandaloasă într-o dispută industrială gravă și a dat propriilor sale puteri constituționale o întindere periculoasă și destul de inutilă”.

Criza petrolului Nixon

Între 1971-1973, fostul președinte Richard Nixon a impus Noua Politică Economică, care, pentru o perioadă de 90 de zile, va îngheta salariile și prețurile în efortul de a combate inflația. Deși părea că mișcarea a avut un efect de stabilizare, inflația a devenit din nou o amenințare odată ce controalele au fost relaxate. Nixon a impus din nou controalele, în parte din cauza embargoului petrolier OPEC, dar de data aceasta nu a funcționat.

În „ The Commanding Heights”, Daniel Yergin și Joseph Stanislaw scriu: „Crescătorii au încetat să-și expedieze vitele pe piață, fermierii și-au înecat puii, iar consumatorii au golit rafturile supermarketurilor”. Deși Nixon și-a dat demisia doar patru luni mai târziu, controalele prețurilor asupra petrolului au continuat, iar SUA au început să încerce să se elibereze de dependența de resursele petroliere străine prin creșterea explorării interne. Este anii ’70, iar piața bursieră este o mizerie. Acesta pierde 40% într-o perioadă de 18 luni, iar pentru aproape un deceniu puțini oameni doresc orice a face cu stocurile.

Concluzie

Deși este greu să spui dacă intervenția guvernului este întotdeauna un lucru bun, este mai ușor să spui acest lucru: Mulți președinți s-au înțeles în metoda lor de intervenție în sfera privată. Dar există o așteptare pentru președinte, oricine ar fi el, să acționeze într-un fel când țara este în strâmtorare. Dar modul adesea exuberant în care acționează ei (și guvernul) fac imposibilă prezicerea care ar putea fi rezultatul.