Paradoxul Thrift-ului
Paradoxul economiei sau paradoxul economiilor este o teorie economică care susține că economiile personale reprezintă o influență netă asupra economiei în timpul recesiunii. Această teorie se bazează pe presupunerea că prețurile nu se limită sau că producătorii nu reușesc să se adapteze condițiilor în schimbare, contrar așteptărilor microeconomiei clasice. Paradoxul înfloririi a fost popularizat de economistul britanic John Maynard Keynes.
Înțelegerea paradoxului Thrift-ului
Conform teoriei keynesiene, răspunsul adecvat la o recesiune economică este mai mult cheltuieli, mai multe riscuri și mai puține economii. Keynesienii consideră că o economie în retragere nu produce la capacitate maximă, deoarece unii dintre factorii ei de producție (pământ, forță de muncă și capital) sunt șomeri.
De asemenea, keynesienii susțin că consumul sau cheltuielile determină creșterea economică. Astfel, deși are sens pentru persoane și gospodării să reducă consumul în perioadele grele, aceasta este prescripția greșită pentru economia mai mare. O reducere a cheltuielilor agregate ale consumatorilor ar putea obliga întreprinderile să producă și mai puțin, adâncind recesiunea. Această deconectare între raționalitatea individuală și cea de grup stă la baza paradoxului economiilor. Un exemplu în acest sens a fost martor în timpul Marii Recesiuni care a reușit criza financiară din 2008. În acea perioadă, rata de economii pentru gospodăria americană medie a crescut de la 2, 9% la 5%. Rezerva Federală a scăzut ratele dobânzilor pentru a stimula cheltuielile în economia americană.
Prima descriere conceptuală a Paradoxului lui Thrift a fost scrisă în „Fabula albinelor” de Bernard Mandeville (1714). Mandeville a argumentat pentru creșterea cheltuielilor ca cheie a prosperității, mai degrabă decât economii. Keynes l-a creditat pe Mandeville pentru conceptul din cartea sa „Teoria generală a ocupării forței de muncă, a intereselor și a banilor” (1936).
Cheie de luat cu cheie
- Paradoxul prosperității este o teorie economică care susține că economiile personale pot fi în detrimentul creșterii economice generale. Se bazează pe un flux circular al economiei în care cheltuielile curente determină cheltuielile viitoare.
- Acesta solicită o scădere a ratelor dobânzii pentru a stimula nivelul cheltuielilor în timpul unei recesiuni economice.
- Criticii teoriei afirmă că ignoră legea lui Say, care solicită investiții în bunuri de capital înainte de a se atinge orice nivel de cheltuieli și nu ține cont de inflația sau deflația prețurilor.
Modelul economic al fluxului circular
Keynes a ajutat la reînvierea așa-numitului model de „flux circular” al economiei. Această teorie afirmă că o creștere a cheltuielilor curente determină cheltuielile viitoare. Până la urmă, cheltuielile curente au ca rezultat mai mulți venituri pentru producătorii actuali. Acești producători își desfășoară rațional noul venit, extinzând uneori afacerile și angajând noi lucrători; acești noi lucrători obțin venituri noi, care apoi pot fi cheltuiți.
Pentru a stimula cheltuielile curente, Keynes a cerut ratele dobânzilor mai mici pentru a reduce ratele de economii curente. Dacă ratele dobânzilor scăzute nu creează mai multe împrumuturi și cheltuieli, a spus Keynes, guvernul s-ar putea angaja în cheltuieli cu deficit pentru a umple golul.
Probleme cu Paradoxul Thrift-ului
Modelul de flux circular ignoră lecția legii lui Say, care afirmă că mărfurile trebuie produse înainte de a putea fi schimbate. Mașinile de capital, care conduc la un nivel mai ridicat de producție, necesită economii și investiții suplimentare. Modelul de flux circular funcționează numai într-un cadru fără bunuri de capital.
De asemenea, teoria ignoră potențialul de inflație sau deflație. Dacă cheltuielile curente mai mari determină creșterea concordantă a prețurilor viitoare, producția și ocuparea forței de muncă viitoare vor rămâne neschimbate. În mod similar, dacă creșterea curentă în timpul unei recesiuni obligă scăderea prețurilor viitoare, producția viitoare și ocuparea forței de muncă nu trebuie să scadă, așa cum prevedea Keynes.
În cele din urmă, Paradox of Thrift ignoră potențialul ca veniturile economisite să fie împrumutate de bănci. Când unele persoane își măresc economiile, ratele dobânzilor tind să scadă, iar băncile acordă împrumuturi suplimentare.
Keynes a îndeplinit aceste obiecții argumentând că legea lui Say este greșită și prețurile sunt prea rigide pentru a se adapta eficient. Economiștii rămân împărțiți în privința prețurilor lipicioase. Este acceptat pe larg că Keynes a prezentat în mod greșit legea lui Say în refutarea sa.
Exemple de Paradox al Thrift-ului
Ivan deține o fabrică care produce piese pentru calculatoare. Fabrica este printre cei mai mari angajatori ai orașului XYZ. El a planificat să-și extindă capacitatea de producție prin instalarea mai multor mașini și angajarea de noi lucrători. Cu toate acestea, o recesiune se lovește și Ivan revine la modul de economisire. El concediază lucrătorii și întrerupe funcționarea mașinii pe timp de noapte. Muncitorii din șomeri, care nu au venituri de cheltuit, încep și ei economisirea, reducând cererea de bunuri produse de fabrica lui Ivan. Lucrătorii din fabricile șomeri adaugă și cheltuielilor generale ale orașului pentru prestații sociale, iar economia acestuia devine slabă.
Un alt exemplu de paradox al economiilor din Marea Recesiune a fost cazul tinerilor între 25 și 29 de ani care s-au mutat cu părinții. Procentul acestor persoane a crescut de la 14 la sută în 2005 la 19 la sută în 2011. În timp ce mutarea a ajutat familiile să economisească bani din chirii și alte cheltuieli, a provocat daune estimate la 25 de miliarde de dolari pe an pentru economie.
Compararea conturilor de investiții Denumirea furnizorului Descrierea divulgatorului de publicitate × Ofertele care apar în acest tabel provin din parteneriate de la care Investopedia primește compensații.