Wells se confruntă cu potențialul înregistrării amendelor în urma abuzurilor

Wells Fargo Corp. (WFC), bătut de diverse scandaluri din ultimii doi ani, se pare că nu va fi aproape de o pauză în 2018. Luni, știrile au dezvăluit că cel mai important paznic american pentru finanțele pentru consum, Biroul pentru protecția financiară a consumatorilor (CFPB), urmează banca cu o amendă record de cel puțin câteva sute de milioane de dolari.

Pedeapsa cu privire la abuzurile de asigurare auto și creditarea ipotecară a lui Wells ar fi prima dată de noul șef al CFPB, Mick Mulvaney, care a fost numit de președintele Donald Trump în noiembrie, după cum se evidențiază în raportul inițial al Reuters. (Vezi și: Citi, Wells 'Underperformance is Opportunity: UBS. )

Cel de-al treilea cel mai mare creditor al țării și-a văzut reputația descătușată din septembrie 2016 din motive de îngrijorare cu privire la practicile sale de vânzare și la un scandal masiv de conturi false. Pedeapsa propusă de Mulvaney ar putea ajunge la 1 miliard de dolari, reducând suma de 100 de milioane de dolari pe care banca a plătit-o deja CFPB pentru a-și rezolva emisiunea de conturi false, potrivit Reuters. Pentru a îndeplini obiectivele de vânzare agresive, angajații au deschis 3, 5 milioane de conturi pentru clienți fără acordul lor. De când știrile au atins titlurile, Wells a întrerupt stimulentele care au condus la acțiunea ilegală și a plătit 185 de milioane de dolari către diferite autorități, inclusiv CFPB.

Tratament inegal citat

În ceea ce privește afacerea auto a lui Wells, autoritățile de reglementare au examinat primirea de către bancă a comisioanelor pentru polițele de asigurare auto pe care le-a presat șoferii. Se presupune că angajații au forțat mai mult de jumătate de milion de șoferi să cumpere acoperire inutilă. Wells a dat vina pe situația unui furnizor terț, potrivit CNBC. De asemenea, avocații dezbat dacă banca ar trebui să plătească o amendă mai mare pentru tratamentul inegal al clienților de împrumuturi auto.

CFPB se uită, de asemenea, la evaluarea necorespunzătoare de către Wells a taxelor la debitorii ipotecari. Se presupune că banca a făcut modificări neautorizate în conturile debitorilor pentru a reduce plățile lunare, dar pentru a prelungi termenii, în unele cazuri de zeci de ani.

Scandalurile au influențat activitatea de gestionare a averii lui Wells, după cum se menționează într-un raport al lui Barron. În timp ce consilierii au indicat că acum se confruntă cu mai multe presiuni din partea clienților, unitatea lor se confruntă, de asemenea, cu privire la practicile de vânzare. Săptămâna trecută, Bloomberg a raportat că angajații din managementul averii orientau clienții către produse profitabile care nu erau în interesul lor, în timp ce căutau propriile stimulente și cote.

Tranzacționând cu 1, 2% marți dimineață la 52, 95 USD, WFC reflectă o pierdere de 12, 7% anul trecut (YTD), comparativ cu scăderea mai mare a 1, 3% a S&P 500 în aceeași perioadă. Banca este preconizată să raporteze veniturile vineri, moment în care unii oficiali speră să aibă o afacere gata, potrivit Reuters. (A se vedea, de asemenea: 4 stocuri bancare care vor fi mai performante în 2018: Oppenheimer. )