Teoria Trickle-Down
Economie care se reduce, sau „teorie”, afirmă că reducerile de impozite și beneficiile pentru corporații și pentru cei înstăriți vor afecta toți ceilalți. Aceasta susține că veniturile și câștigurile de capital reduceri de impozite sau alte avantaje financiare pentru întreprinderile mari, investitori și antreprenori pentru a stimula creșterea economică. Argumentul se bazează pe două presupuneri: toți membrii societății beneficiază de creștere, iar creșterea este cel mai probabil să provină de la cei cu resurse și abilități pentru a crește producția productivă.
01:11Explicarea teoriei josnice
Înțelegerea teoriei josnice
Economia înconjurător este politică, nu științifică. Deși este asociată în mod obișnuit cu economia ofertei, nu există o singură politică economică completă identificată ca o economie de reducere. Orice politică poate fi considerată „îngreunare” dacă sunt adevărate următoarele: În primul rând, un mecanism principal al politicii beneficiază în mod disproporționat pe termen scurt întreprinderile bogate și persoanele. În al doilea rând, politica este concepută pentru a stimula nivelul de viață pentru toate persoanele pe termen lung.
Prima referință la economia care se opune a venit din partea comediantului american și comentatorului Will Rogers, care a folosit-o pentru a descrie în mod deriziv eforturile de stimulare ale președintelui Herbert Hoover în timpul Marii Depresiuni. Mai recent, adversarii președintelui Ronald Reagan au folosit termenul pentru a-și ataca reducerile de impozit pe venit.
Economie în scădere are mai multe forme. Teoreticienii din partea ofertei cred că o reglementare mai redusă, reducerea impozitelor pentru corporații și câștigătorii cu venituri mari ar stimula companiile și bogații să crească randamentul și să creeze locuri de muncă mai bune. Teoreticienii din partea cererii cred în subvenții și tarife, prin care cei bogați au nevoie de protecții pentru a-și plăti angajații sau pentru a crește cheltuielile.
Pași pentru a păcăli teoria
Teoria infracțiunii începe cu o reducere a impozitului pe profit, precum și o reglementare mai slabă. De asemenea, contribuabilii bogați pot primi o reducere a impozitelor, ceea ce înseamnă că scadențele de venituri superioare sunt reduse. Drept urmare, rămân mai mulți bani în sectorul privat, ceea ce duce la investiții de afaceri, cum ar fi achiziționarea de noi fabrici, modernizarea tehnologiei și echipamente, precum și angajarea mai multor lucrători. Noile tehnologii stimulează productivitatea și creșterea economică.
Persoanele bogate cheltuiesc mai mult datorită banilor în plus, ceea ce creează cerere de bunuri în economie și stimulează creșterea economică și mai multe locuri de muncă. Muncitorii cheltuiesc și investesc mai mult, creând creștere în industrii precum locuințe, automobile, bunuri de consum și retail. În cele din urmă, lucrătorii beneficiază de o economie redusă, pe măsură ce nivelul de trai crește. Și din moment ce oamenii își păstrează mai mult din bani (cu cote mai mici de impozitare), sunt încurajați să muncească și să investească.
Ca urmare a creșterii economice răspândite, guvernul preia mai multe venituri fiscale - atât de mult, încât veniturile adăugate sunt suficiente pentru a plăti reducerile fiscale inițiale pentru bogați și corporații.
Cheie de luat cu cheie
- Teoria de tip „down-down” afirmă că scutirile de impozite și beneficiile pentru corporații, iar cei bogați se vor reduce cu toți ceilalți.
- Economie redusă implică o reglementare mai redusă, reduceri de impozite pentru cei din categoriile de impozite cu venituri mari, precum și pentru corporații.
- Criticii susțin că beneficiile adăugate de cei bogați se adaugă la inegalitatea crescândă a veniturilor din țară.
Trickle-Down și Curba Laffer
Economistul american Arthur Laffer, consilier al administrației Reagan, a elaborat o analiză în stilul curburii de clopoțel care a reprezentat relația dintre modificările cotei fiscale oficiale ale guvernului și încasările efective ale impozitelor. Aceasta a devenit cunoscută sub numele de Curba Laffer.
Forma neliniară a Curbei Laffer sugera că taxele ar putea fi prea ușoare sau prea oneroase pentru a produce venituri maxime; cu alte cuvinte, o rată de impozit pe venit de 0 la sută și o rată de impozit pe venit de 100 la sută produc fiecare încasări de la 0 $ la guvern. La 0%, nu se poate percepe impozit; la 100 la sută nu există un stimulent pentru a genera venituri. Aceasta ar trebui să însemne că reducerile specifice ale ratelor de impozitare ar stimula încasările totale prin încurajarea mai multor venit impozabil.
Ideea lui Laffer potrivit căreia reducerile de impozite ar putea crește creșterea și veniturile fiscale a fost rapid etichetată „în scădere”. Între 1980 și 1988, rata de impozit marginală maximă din Statele Unite a scăzut de la 70 la 28 la sută. Între 1981 și 1989, încasările federale totale au crescut de la 599 la 991 miliarde de dolari. Rezultatele au susținut empiric una dintre ipotezele Curbei Laffer. Cu toate acestea, nu arată și nu dovedește o corelație între reducerea ratelor de impozitare de top și beneficiile economice pentru câștigătorii cu venituri mici și medii.
Economie în jos este asemănătoare cu economia ofertei, ceea ce este de părere că ceea ce este bun pentru lumea corporativă va trânti prin economia beneficiind toate.
Critici ale teoriilor de la Trickle Down
Politicile de reducere a tensiunii cresc, de obicei, bogăția și avantajele pentru puținii deja înstăriți. Deși teoreticienii care defăimează susțin că punerea mai multor bani în mâinile celor bogați și a corporațiilor promovează cheltuielile și capitalismul liber-piață, în mod ironic, face acest lucru cu intervenția guvernului. Apar întrebări cum ar fi: ce industrii primesc subvenții și care nu? Și, câtă creștere este direct atribuibilă politicilor de reducere a problemelor?
Criticii susțin că beneficiile adăugate de către cei înstăriți pot distorsiona structura economică. Salariații cu venituri mai mici nu primesc o reducere a impozitelor, adăugându-se inegalității crescânde a veniturilor din țară. Mulți economiști cred că reducerea impozitelor pentru săraci, iar familiile muncitoare face mai mult pentru o economie, deoarece vor cheltui banii, deoarece au nevoie de venitul suplimentar. O reducere de impozite pentru o corporație ar putea trece la rambursări de acțiuni, în timp ce câștigătorii bogați ar putea economisi venitul suplimentar în loc să-l cheltuiască. Nici pentru creșterea economică nu sunt prea multe, susțin criticii.
Criticii atestă, de asemenea, că orice creștere economică generată nu poate fi legată de politicile de eliminare. Mulți factori determină creșterea, inclusiv politica monetară a Băncii Rezervei Federale, cum ar fi scăderea ratelor dobânzii, făcând creditele mai ieftine. De asemenea, comerțul și exporturile, care sunt vânzări de la companii americane către companii străine, precum și investiții străine directe de la corporații și investitori de peste mări contribuie, de asemenea, la economie.
Exemplu de economie astăzi
Mulți republicani folosesc teoria defavorabilă pentru a-și ghida politicile. Dar este încă foarte puternic dezbătut chiar și astăzi. Președintele Donald Trump a semnat „Legea reducerilor fiscale și a locurilor de muncă” la 22 decembrie 2017. Legea a redus ușor ratele de impozit personal, dar și scutirile personale. Reducerile fiscale personale expiră totuși în 2025 și revin la ratele vechi, mai mari. Pe de altă parte, corporațiile au obținut o reducere permanentă a impozitelor la 21%. Proiectul de lege a majorat, de asemenea, scutirea pentru impozitul pe proprietate, la 11, 2 milioane dolari, de la 5, 6 milioane dolari, ceea ce înseamnă că impozitul nu se înregistrează până la peste 11, 2 milioane USD.
Criticii planului spun că primii 1 procente obțin o reducere mai mare a impozitelor față de cele din parantezele cu venituri mai mici. Alți critici spun că orice creștere economică din propunere nu ar compensa nicio pierdere de venituri din reduceri. Cu toate acestea, susținătorii spun că proiectul de lege va duce la mai multe investiții în afaceri, cheltuieli ale consumatorilor și stabilitate economică pentru următorii câțiva ani. Un lucru este sigur, dezbaterea asupra eficacității teoriilor economice defalcă va declanșa mulți ani care urmează.
Compararea conturilor de investiții Denumirea furnizorului Descrierea divulgatorului de publicitate × Ofertele care apar în acest tabel provin din parteneriate de la care Investopedia primește compensații.