Recenzie de la egal la egal
Evaluarea de la egal la egal este procesul prin care colegii evaluează calitatea și acuratețea lucrărilor de cercetare ale unui savant. Revizuirea de la egal la egal este cel mai frecvent folosită în mediul academic, unde profesorii evaluează activitatea fiecăruia înainte de a fi publicată în marile reviste academice.
Sistemul de revizuire de la egal la egal este utilizat deoarece, în multe lucrări academice la nivel înalt, există relativ puțini experți din lume cu cunoștințe suficiente pentru a critica în mod corespunzător noile descoperiri ale cercetării sau evoluțiile teoretice. De-a lungul acestor linii, multe teorii în economie și finanțe sunt revizuite de la egal la egal, înainte de a fi publicate în jurnale și, ulterior, își fac drum spre practicieni de piață și investitori.
BREAKING DOWN Review peer
Recenzii de la egal la egal sunt uneori criticate în cazul în care recenzii sunt considerate nedrepte în aprecierile lor despre manuscrise. Întrucât recenzia este cel mai adesea anonimă atât pentru autor, cât și pentru recenzori - cunoscută sub denumirea de „double blind peer review” - există puține responsabilități pentru recenzori. Acest lucru poate duce la probleme în care, de exemplu, recenzorii pot fi părtinitori de o muncă care nu este în conformitate cu teoria generală sau cu propriile lor ideologii sau instruire personală.
În plus, revizuirea colegilor este adesea un proces lent și laborios. Revizuirea lucrărilor nu aduce prestigiu în modul în care generează noi cercetări. Astfel, revizuirea lucrărilor altora este adesea o prioritate mai mică. Deoarece revizuirea colegilor trece adesea prin mai multe runde de revizuire, poate dura câteva luni sau chiar ani pentru a finaliza procesul. Chiar dacă recenzorii sugerează că un articol ar trebui revizuit și retrimis (un R&R), lucrarea actualizată poate întâmpina respingerea până la urmă.
Redactorii de jurnale trebuie să găsească recenzori de colegii adecvați (uneori numiți arbitri) pentru a evalua și evalua rigoarea și contribuția noilor cercetări. Redacția revistei va solicita mai mulți savanți în domeniu, care este probabil să fie familiarizați cu subiectul și metodologia implicate în lucrarea revizuită. În mod ideal, mai mult decât recenzorul este de acord să revizuiască și să prezinte un raport autorului și editorului. Dacă editorul nu poate găsi un recenzor adecvat, este posibil să dureze câteva săptămâni doar pentru a atribui evaluatori de la egal la egal. Apoi, recenziilor li se oferă câteva săptămâni pentru a citi manuscrisul și a scrie un raport care evaluează cercetarea. Uneori, diferiți recenzori ai aceleiași lucrări vor ajunge la concluzii diferite cu privire la calitatea sau demnitatea acesteia pentru publicare, moment în care editorul sau consiliul de redacție trebuie să ia decizia finală de a accepta, sugera o R&R sau de a respinge.
De la publicarea în universitate, cheia pentru ocuparea și promovarea locurilor de muncă, procesul de revizuire de la egal la egal este vital, dacă nu este defect.
Compararea conturilor de investiții Denumirea furnizorului Descrierea divulgatorului de publicitate × Ofertele care apar în acest tabel provin din parteneriate de la care Investopedia primește compensații.