Paradoxul raționalității
Paradoxul raționalității este observația, în teoria jocurilor și a economiei experimentale, că jucătorii care fac alegeri iraționale sau naive primesc adesea rambursări mai bune și că cei care fac alegerile raționale preconizate de inducerea înapoi primesc adesea rezultate mai proaste. Un paradox al raționalității pare să arate că există beneficii pentru iraționalitate sau cel puțin pentru un comportament aparent irațional. Este comun jocurilor care au echilibru Nash, care produc rezultate generale care îi lasă pe jucători mai răi decât ar fi putut fi dacă au ales strategii individuale mai puțin raționale. Atunci când jucătorii nu ating soluția de echilibru așteptată, sugerează că există ceva mai mult decât o alegere individuală pur rațională.
Cheie de luat cu cheie
- Un paradox al raționalității apare atunci când strategia rațională individuală pentru un joc produce un rezultat care este mai puțin de dorit pentru jucători decât dacă ar fi făcut alegeri raționale mai puțin individuale. Un paradox al raționalității pare să arate că există beneficii pentru iraționalitate.
- Un paradox al raționalității sugerează că este în joc ceva mai mult decât o alegere rațională individuală. Fie alegerile luate sunt unele cum nu sunt în întregime raționale, sunt, într-un anumit sens, opțiuni complet individuale, sau o combinație a celor două.
- Economiștii au dezvoltat mai multe direcții de cercetare care pot ajuta la explicarea modului și a motivului pentru care comportamentul diferă de raționalitatea perfectă a teoriei jocurilor, inclusiv economia comportamentală, economia instituțională nouă și economia evolutivă.
Înțelegerea paradoxului raționalității
Paradoxul raționalității este observat în mod constant în studiile experimentale ale teoriei jocurilor, folosind astfel de jocuri cunoscute precum dilema prizonierului, dilema călătorului, dilema mesei, jocul bunului public și jocul centipede - și subliniază contradicțiile dintre intuiție și raționament și între predicțiile teoriei alegerii raționale și a comportamentului real.
Un astfel de comportament aparent irațional poate duce la rezultate care nu pot fi explicate prin teorii care se bazează doar pe alegerea rațională individuală. Că oamenii nu se comportă întotdeauna rațional este o provocare pentru teoriile tradiționale economice și financiare, care presupun raționalitatea individuală. De exemplu, teoria bunurilor publice, care justifică o mare parte din politica publică, prevede că indivizii vor consuma rațional cât mai mult din orice bun public disponibil, dar niciunul nu îl va plăti sau îl va produce. Cu toate acestea, experimentele (și experiența din lumea reală) arată că acest lucru nu este adesea cazul.
Încercările de a explica aceste rezultate urmează două abordări majore. Unii le consideră o provocare a raționalității alegerii individuale și susțin că prejudecățile cognitive trebuie să fie în joc pentru a induce oamenii să aleagă irațional. Alții modifică individualitatea alegerii raționale într-un context social și susțin că instituțiile sociale formale și informale mediază alegerea individuală.
Economie comportamentală
Economia comportamentală ia în considerare în mod explicit factori psihologici în deciziile individuale. Diverse prejudecăți cognitive, stări emoționale sau simplu raționament defectuos sunt cauza principală a comportamentului observat care variază de la alegerea rațională teoretică a jocului. Subiecții fie nu au capacitatea rațională de a ajunge la strategia de echilibru, fie sunt ghidați de prejudecăți inconștiente care provin din procese mentale, emoții sau obiceiuri de comportament ne-raționale. În unele cazuri, au fost dezvoltate noi modele care adaptează logica tradițională a teoriei jocurilor pentru a reflecta aceste tipuri de preferințe ale factorilor de decizie.
Noua economie instituțională
Noua economie instituțională sugerează că influențele sociale asupra alegerii economice individuale sunt aproape omniprezente. Cu excepția unui naufragiu pe o insulă pustie, deciziile economice apar de rutină în contextul mai multor straturi de organizații și instituții economice colective, inclusiv gospodării, familii, firme de afaceri, cluburi și politici.
Alegerea rațională într-un cadru teoretic de joc fără context ar putea fi foarte diferită de alegerea rațională pe care o va obișnui un individ real cu un anumit set de reguli și norme instituționale formale și informale. Luarea în considerare a contextului instituțional specific al individului introduce un fel de meta-raționalitate care este orientată, fie prin proiectare, fie prin ordine spontană, spre obținerea unor rezultate mai benefice pentru toți membrii grupului. Subiecții experimentali aduc inevitabil acest „bagaj” cu ei atunci când participă la jocuri și aleg strategii care reflectă aranjamentele instituționale pe care le înțeleg și sunt condiționate să le urmeze.
Economie evolutivă
Economia evoluționistă crește decalajul dintre aceste domenii, întrucât se bazează pe biologia evolutivă și psihologia evolutivă pentru a explica abaterile de la alegerea rațională individuală. Conform economiei evolutive, indivizii prezintă prejudecățile cognitive descrise de economia comportamentală și dezvoltă cadrele formale și informale studiate de economia instituțională nouă din cauza presiunilor evolutive selective care produc un răspuns adaptiv. Biasurile cognitive și instituțiile economice care explică paradoxurile raționalității sunt strategii evolutive de grup care pot fi adaptate special pentru depășirea echilibrelor teoretice ale jocului individual rațional care sunt dăunătoare pentru grup.
Compararea conturilor de investiții Denumirea furnizorului Descrierea divulgatorului de publicitate × Ofertele care apar în acest tabel provin din parteneriate de la care Investopedia primește compensații.