Modul în care Pandora și Spotify plătesc artiștii

În cadrul conferinței sale trimestriale de câștiguri din 22 octombrie 2015, CEO-ul Pandora, Brian McAndrews, a aruncat o anumită umbră asupra arhivarului Spotify:

„Dar cred că alte modele precum Spotify și altele, există unele care au alternative gratuite perpetue și asta va atrage o parte din publicul mai tânăr. Dacă este durabil sau nu este o întrebare foarte diferită. "

Da, există problemele. Jonglarea care așteaptă așteptările clienților cu privire la chestii gratuite, împotriva nevoii de a face profit, a fost întotdeauna în centrul industriei muzicii digitale.

În era tehnologiei digitale, multe industrii s-au transformat pentru a ajunge mai eficient la consumatori. În cea mai mare parte a secolului XX, oamenii ascultau muzică la radio, de obicei în casele și automobilele lor. Odată cu ascensiunea internetului și a computerelor mobile, peisajul industriei radio și muzicală a evoluat odată cu acesta.

Ca mijloc de ascultare a muzicii, emisiile radio au început să piardă clienții la mp3-uri și Napster la începutul anilor 2000. În prezent, radio-ul de internet a pus în prim plan transmiterea muzicii către persoane fizice. Industria radio pe internet este dominată de un număr de jucători importanți, inclusiv Pandora (P) și Spotify. Pandora și Spotify funcționează ca servicii de streaming de muzică care controlează 31%, respectiv 6% din streamingul de muzică pe internet.

Pandora și Spotify ambele fac discriminări între serviciile gratuite și cele premium. Pandora s-a lăudat cu venituri de 652, 8 milioane de dolari în primele 9 luni ale anului 2014 din abonamente premium și reclame încorporate. Oricât de puternice sunt fluxurile de venituri, majoritatea veniturilor trebuie plătite în redevență artiștilor și respectiv companiilor de înregistrare.

Prin creșterea rapidă și extinderea industriei muzicale pe internet, controversele au luat naștere din lipsa de compensare a artistului. Recent, artistul de înregistrare platină Taylor Swift și-a scos muzica de pe platforma Spotify pentru a conștientiza lipsa de compensare a artistului și modul în care vânzările de muzică au fost afectate de fluxul de internet.

Radio Royalties

Industria muzicală generează o parte din venituri din redevențe de fiecare dată când se cântă o melodie. Redevențele sunt plăți efectuate către proprietarul legal al unei lucrări protejate de drepturi de autor. În industria muzicală, artiștii colectează redevențe atunci când muzica lor este interpretată public. Un spectacol public constituie muzică redată prin radio sau prin servicii de internet. Există organizații pentru drepturi de performanță (PRO) pentru colectarea redevențelor de scriere a cântecelor de la utilizatorii de muzică și distribuirea lor către proprietarii legali.

Trei dintre marile organizații care există în prezent pentru a colecta redevențe din spectacolele radio includ IMC, ASCAP și SESAC. Broadcast Music Inc. (IMC) clasifică o performanță radio ca o difuzare a unei melodii care durează 60 de secunde sau mai mult. Fiecare performanță este clasificată fie ca radio comercial, clasic sau colegiu. Spectacolele radio comerciale cuprind muzică redată de obicei în emisiunile FM cu potențial de bonusuri pe baza popularității actuale. Radioul clasic este asociat cu simfonii, spectacole de operă sau concerte clasice și 32 cenți brut pe minut. Spectacolele jucate pe posturile asociate colegiilor sau universităților sunt clasificate drept radio colegiu și, în mod inerent, sunt mai puțini bani în redevențe.

Drepturi digitale

Pe măsură ce expansiunea rapidă a tehnologiei continuă, formarea de noi industrii este la fel de bine. Serviciile de streaming de muzică continuă să crească, așa cum sunt exemplificate de liderii industriei Pandora, iHeartRadio, iTunes Radio și Spotify. Federația Internațională a Industriei Fonografice (IFPI) estimează că în 2013, serviciile de muzică digitală au crescut cu 4, 3%, până la 5, 9 miliarde de dolari în venituri.

Venitul crescut poate fi atribuit unui număr mai mare de utilizatori care utilizează servicii de abonamente și vânzări din descărcări. Similar cu PRO-urile utilizate în emisiunile radio, SoundExchange operează pentru a colecta redevențe de performanță pentru înregistrarea artiștilor și a etichetelor ori de câte ori muzica este redată pe o platformă digitală. În calitate de reprezentant al întregii industrii muzicale din spațiul digital, SoundExchange operează pe o piață liberă cu putere de negociere asupra plăților de redevență.

Pandora

În calitate de lider în industria serviciilor de muzică digitală, Pandora se laudă cu 250 de milioane de utilizatori cu 1 milion de melodii din colecția Pandora. Utilizatorii au opțiunea de a utiliza Pandora gratuit cu reclame limitate sau de a plăti o primă pentru niciun fel de reclame. Folosind serviciile SoundExchange, Pandora plătește redevențe pentru transmiterea înregistrărilor audio. Taxele sunt calculate folosind o rată de performanță și pot fi modificate în fiecare an. În cadrul Pureplay Settlement, Pandora plătește SoundExchange mai puțini bani în redevențe decât în ​​acordul lor anterior.

Taxele pe care Pandora le plătește sunt discriminate între abonamente și utilizatori care nu sunt abonați. Ratele de plată pe performanță sunt mai mari pentru ascultătorii care se abonează la serviciul premium Pandora One. În 2014, rata de performanță a fost de $ 0, 0014 pentru utilizatorii care nu au abonament și de $ 0, 0025 pentru abonați. Pe lângă redevențele de performanță, Pandora este supusă plății pentru operele muzicale încorporate în înregistrarea audio. Cu licențe între ASCAP, BMI și SESAC, Pandora acoperă drepturi de autor pentru proprietarii de drepturi de autor asupra operelor muzicale, de obicei compozitori.

După cum era de așteptat, redevențele sunt cele mai mari cheltuieli supuse Pandora și companiilor care operează în spațiul digital de muzică. Se estimează că din 2014, 46, 5 la sută din veniturile Pandorei au fost plătite în redevențe, o scădere accentuată față de 2013.

Controverse Spotify

De la înființarea sa în 2008, Spotify insistă că redevențele au fost cheltuielile cele mai mari, reprezentând 70% din venituri și aproximativ 1 miliard de dolari pe o perioadă de 5 ani. Plățile pe flux sunt estimate la $ 0, 006 și $ 0, 0084, iar plățile pentru redevențe pentru abonații premium sunt în mod natural mai mari. Cu toate acestea, cu costuri generale generale, compania suedeză este în continuare estimată la 1, 2 miliarde de dolari doar din cei 10 milioane de abonați care plătesc. Drept urmare, Spotify a fost evaluat recent la 8, 3 miliarde de dolari.

Aceste numere exorbitante nu vin fără controverse. Recent, Taylor Swift și-a retras albumele și melodiile din biblioteca Spotify afirmând că artiștii ar trebui să fie compensați în mod corect pentru streamingul digital. Alți artiști au asistat, de asemenea, la scăderi puternice ale vânzărilor de albume în mare parte datorită serviciilor de streaming precum Pandora și Spotify. Redevenții pe care artiștii îi primesc din fluxurile digitale nu sunt egali cu cele realizate din vânzările de albume.

Linia de jos

Pe măsură ce tehnologia a evoluat, peisajul industriei muzicale s-a schimbat de la emisiunile radio, la mp3-urile, iar acum la serviciile de streaming de muzică. Companiile care operează în spațiul digital de muzică au asistat la o creștere semnificativă de la an la an din cauza abonamentelor plătite și a reclamelor pe ecran. Chiar dacă artiști precum Drake și Lil Wayne au o rată brută anuală de 3 milioane de dolari doar de la Pandora, unii artiști spun că sistemul nu este corect. Pe măsură ce Pandora și Spotify își continuă extinderea rapidă și creșterea veniturilor, este posibil să vedem că mai mulți artiști urmează conducerea lui Taylor Swift în ceea ce privește modelul actual al regalității.