A fost găsit Bitcoin Creatorul Satoshi Nakamoto?

Identitatea lui Satoshi Nakamoto, creatorul bitcoinului de la care nu a mai fost audiat verificat din 2011, a fost un mister dezbătut fierbinte de când cineva care folosea pseudonimul a fost autorizat de o carte albă care descrie o criptocurrency peer-to-peer în 2008. Începând de luni dimineața, cu toate acestea, misterul s-a putut rezolva: Craig Stevenson Wright, un informatician australian, a oferit ceea ce spune este o dovadă că este Satoshi în carne. (A se vedea, de asemenea, Riscuri și recompense pentru a investi în Bitcoin .)

Căutarea adevăratului Satoshi a cunoscut multe întorsături, inclusiv un flub jenant de către Newsweek, care a prezentat în mod incorect un bărbat din California, pe nume Dorian Satoshi Nakamoto, ca creator al bitcoinului în martie 2014. Wright a fost subiectul speculațiilor Satoshi în trecut . În decembrie, hackerii au trimis documente lui Wired și Gizmodo despre care au afirmat că dovedeau că australianul era Satoshi. Ore mai târziu, poliția a atacat casa sa din Sydney, iar Wright a refuzat să vorbească cu presa.

Luni, Wright a publicat o postare pe blogul său personal în care pretindea că oferă dovada tehnică că deține o cheie privată folosită în prima tranzacție bitcoin, în al nouălea „bloc”. Cu toate acestea, înainte de marea dezvăluire, Wright s-a întâlnit cu proeminentul dezvoltator de bitcoin Gavin Andresen și cu fostul director al fundației Bitcoin Jon Matonis, amândoi au spus luni că cred în afirmația lui Wright.

Wright a abordat și trei puncte de știri, BBC, GQ și Economist. GQ descrie interviul, despre care spun că va fi publicat într-un număr viitor, drept „incredibil de încălzit”, Wright spunând editorului de comisie senior Stuart McGurk: „Uite, fac asta, apoi dispar. Nu sunt faci asta pentru a încerca să intri în mass-media. Acest lucru nu se va mai întâmpla niciodată. Ai un singur lucru. Dacă nu-ți place, naiba. " (Vezi și ETF-uri Bitcoin: Cum funcționează? )

Doubts persistente

Dintre cele trei magazine, The Economist este cel mai sceptic. Revista spune că Wright a demonstrat în persoană procesul de verificare pe care îl descrie în postarea sa pe blog - atât pentru blocul 9 cât și pentru blocul 1 -, dar observă că „astfel de demonstrații pot fi gestionate în scenă”. Când revista i-a cerut lui Wright să-i facă publică dovada blocului 1 și să ofere alte asigurări, el a refuzat să „continue sări printre cercuri”. (Vezi și Definiția Blockchain. )

Scepticismul nu se termină la The Economist. O postare reddit care numea dovada lui Wright „fără valoare” a primit în jur de 300 de răspunsuri în patru ore, multe dintre ele exprimând credința că blogul lui Gavin Andresen a fost hacked ca parte a unui farsă mai mare perpetuată de Wright. Gregory Maxwell, un alt important dezvoltator de bitcoin, a declarat pentru New York Times că dovezile lui Wright „nu demonstrează nicio legătură între această persoană și creația Bitcoin”.

Un tweet dintr-un cont care se numește „Feed Bitcoin Core oficial” spune: „În prezent, nu există dovezi disponibile publicului că cineva în special este creatorul Bitcoin”.

În prezent, nu există dovezi criptografice disponibile publicului potrivit cărora cineva în special este creatorul Bitcoin.
- Proiectul Core Core (@bitcoincoreorg) 2 mai 2016

Războiul civil al Bitcoin

Anul trecut a fost un moment stresant pentru comunitatea din jurul bitcoinului, deoarece un „război civil” a izbucnit asupra unui aspect tehnic al blockchain-ului subiacent. O tabără dorește să vadă mărirea blocurilor individuale, astfel încât fiecare să poată include mai multe informații despre tranzacții. Aceștia susțin că bitcoin nu se va muta niciodată dincolo de o nișă minusculă dacă este capabil să proceseze niciodată cele 7 tranzacții pe secundă pe care le administrează în prezent. (Rețeaua Visa poate gestiona 56.000 pe secundă).

Cealaltă tabără susține că dimensiunile mici ale blocului sunt necesare pentru a preveni o centralizare sporită într-un proiect dedicat descentralizării banilor. Deoarece crearea de blocuri sau minerit este un proces competitiv în care partidul cu o putere de calcul mai mare este mai probabil să rezolve pentru „hash” mai întâi și să câștige recompensa (în prezent) de 25 de bitcoin, tabăra cu blocuri mici susține că o dimensiune creșterea ar favoriza operațiunile mai mari și mai consolidate. (A se vedea, de asemenea, Ce este Bitcoin Mining? )

În luna august, dezvoltatorul de bitcoin Mike Hearn, care a lucrat cu Andresen, a supus controalelor la vot, în esență, introducând o versiune alternativă a software-ului bitcoin numit XT. Dacă 5% din 1000 de blocuri consecutive ar fi extras folosind XT, acesta ar începe să utilizeze blocuri mai mari, iar cei care folosesc vechiul software ar trebui fie să schimbe, fie să creeze o „hard fork” în care tranzacțiile bitcoin de urmărire a blockchainului se împart iremediabil. În acest caz, lanțul mai lung ar deveni probabil „bitcoin” în mintea majorității utilizatorilor, în timp ce celălalt ar deveni un „altcoin” aproape lipsit de valoare. (A se vedea, de asemenea, Bitcoin este mort? Nu este o șansă. )

XT nu a luat, dar a adâncit diviziunile într-o dispută care amenință să șteargă milioane de dolari în avere. Această dispută s-a jucat fără aportul miticului Satoshi, despre care nu a mai fost auzit încă din 2011, cu excepția câtorva incidente despre care se crede că ar fi fost o boală. Dacă se crede că afirmațiile lui Wright, părerea lui despre această problemă (presupunând că el exprimă una) va fi influentă și controversată. Este posibil ca dimensiunea sa ideală a blocului să aibă la fel de mult de-a face cu cine își susține afirmația decât cu dovezile criptografice pe care le oferă. Dar asta este politica.