New Green Deal explicat

Termenul „Green New Deal” a fost folosit pentru prima dată de câștigătorul premiului Pulitzer, Thomas Friedman, în ianuarie 2007. America tocmai a experimentat cel mai tare an de înregistrare (au fost cinci mai calde de atunci) și Friedman a recunoscut că nu va fi nevoie o soluție plăcută și ușoară la schimbările climatice așa cum sperau politicienii. Va avea nevoie de bani, de eforturi și de supărare a unei industrii care a fost întotdeauna foarte generoasă cu contribuțiile campaniei.

Într-o tranziție departe de combustibilii fosili, el a susținut într-o coloană din New York Times, ar cere guvernului să crească prețurile asupra acestora, să introducă standarde energetice mai ridicate și să întreprindă un proiect industrial masiv pentru extinderea tehnologiei ecologice.

„Apelul potrivit de ralizare este pentru un„ New Green Deal ”, a scris el, făcând referire la programele interne ale fostului președinte Franklin D. Roosevelt pentru salvarea țării din Marea Depresiune. „Dacă ați pus o moară de vânt în curtea dvs. sau câteva panouri solare pe acoperiș, binecuvântați-vă inima. Dar vom înverzi lumea doar atunci când vom schimba însăși natura rețelei de electricitate - îndepărtându-l de cărbunele murdar sau de petrol, pentru a face cărbune curat și regenerabile. "

De atunci, „New New Deal” a fost folosit pentru a descrie diferite seturi de politici care au ca scop schimbarea sistemică. Organizația Națiunilor Unite a anunțat o tranzacție globală ecologică globală în 2008. Fostul președinte Barack Obama a adăugat unul pe platforma sa când a candidat la alegeri în 2008, iar candidații partidului verde, precum Jill Stein și Howie Hawkins, au făcut același lucru.

Dar Green New Deal este o mare parte a dezbaterilor politice din țară astăzi în mare parte datorită remarcării ascensiuni a Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), cea mai tânără femeie care a fost aleasă la Camera Reprezentanților și deja favorită. să candideze la președinte în 2024. Propunerea sa ambițioasă și largă, care a fost o piesă centrală a campaniei sale, abordează o problemă care 60% dintre americani spun că afectează deja comunitatea locală și promite să abordeze inegalitatea economică prin crearea de înaltă calitate locuri de muncă sindicale. Green New Deal a fost, de asemenea, ajutat de o ținută populară numită Mișcarea răsăritului, care a organizat acel protest mult discutat în biroul senatorului Dianne Feinstein în februarie 2019.

GND de Ocasio-Cortez

În aceeași lună, Ocasio-Cortez și senatorul Ed Markey (D-Mass.) Au introdus în Congres o rezoluție neobligatorie de 14 pagini prin care a solicitat guvernului federal să creeze un Acord New Green. Rezoluția are peste 100 de sponsori în Congres, inclusiv câțiva candidați la președinția democratică.

La 26 martie, parlamentarii din Senat au votat 57-0 împotriva avansării rezoluției, cu 43 din 47 de democrați care votează „prezenți” pentru a nu lua o poziție formală. Democrații au protestat pe liderul majorității Senatului, Mitch McConnell (R-Ky.), Care au susținut votul fără a programa mai întâi audieri și mărturii ale experților.

Deși ideea unui New Green Deal și amenințarea schimbărilor climatice sunt cunoscute de politicieni de ani de zile, acesta este planul cel mai detaliat încă de a transforma economia prezentată poporului american, chiar dacă este ea însăși extrem de vagă și mai mult un set. de principii și obiective mai degrabă decât de politici.

Rezoluția spune că SUA trebuie să joace un rol principal în reducerea emisiilor, deoarece este avansată din punct de vedere tehnologic și a fost istoric responsabilă pentru o cantitate disproporționată de emisii de gaze cu efect de seră, așa cum se arată mai jos într-un grafic de la Banca Mondială.

Detaliază modul în care schimbările climatice afectează economia, mediul și securitatea națională și prezintă obiectivele și proiectele pentru o mobilizare națională de 10 ani.

Planul accentuează, de asemenea, justiția de mediu și socială. Recunoaște modul în care grupurile oprimate istoric - popoarele indigene, oamenii de culoare, săracii și migranții - sunt mai susceptibile să fie afectate de schimbările climatice și solicită ca acestea să fie incluse și consultate. Spiritul său progresiv se reflectă în apelurile pentru protecția drepturilor lucrătorilor, proprietatea comunității, asistența medicală universală și o garanție a locurilor de muncă.

Ce este în Green New Deal?

Principalul obiectiv al planului este de a reduce emisiile de gaze cu efect de seră ale SUA la zero net și de a răspunde 100% din cererea de energie electrică din țară prin surse de energie curate, regenerabile și cu emisii zero până în 2030. crearea a milioane de locuri de muncă pentru a oferi o garanție de locuri de muncă tuturor americanilor, împreună cu accesul la natură, aer curat și apă, alimente sănătoase, un mediu durabil și rezistență comunitară.

Aceste obiective trebuie îndeplinite prin următoarele acțiuni din partea guvernului federal:

• Furnizarea de investiții și utilizarea fondurilor pentru a ajuta comunitățile afectate de schimbările climatice
• Repararea și modernizarea infrastructurii existente pentru a rezista la vremea extremă și asigurarea tuturor facturilor aferente infrastructurii din Congres abordează schimbările climatice
• Investiții în surse regenerabile de energie
• Investiții în producție și industrie pentru a stimula creșterea în utilizarea energiei curate
• Construirea sau modernizarea la rețele de energie eficiente, distribuite și „inteligente”, care furnizează energie electrică la prețuri accesibile
• Modernizarea tuturor clădirilor existente și construirea de noi, astfel încât acestea să obțină eficiență energetică maximă, eficiență în apă, siguranță, accesibilitate, confort și durabilitate.
• Susținerea agriculturii familiale, investiții în agricultură durabilă și construirea unui sistem alimentar mai durabil și echitabil
• Investiții în sisteme de transport, și anume în infrastructura și fabricarea vehiculelor cu emisii zero, în transportul public și pe calea ferată de mare viteză
• Restabilirea ecosistemelor prin proiecte de conservare a terenurilor, împădurire și proiecte bazate pe știință
• Curățarea deșeurilor periculoase existente și a locurilor abandonate
• Identificarea surselor necunoscute de poluare și emisii
• Lucrând cu comunitatea internațională pentru soluții și ajutându-i să realizeze noi oferte ecologice

Ce este la Stake?

O respingere obișnuită a adversarilor din partea susținătorilor Green New Deal este că, deși va fi costisitor de pus în aplicare, nu face acest lucru va fi mai scump pe termen lung.

În ultimul deceniu, guvernul federal a cheltuit 350 de miliarde de dolari din cauza evenimentelor meteorologice extreme și a incendiilor, potrivit unui raport din 2017 al Oficiului de Contabilitate al Guvernului SUA. Dar va deveni mai urât, potrivit experților.

rapoarte de către Grupul interguvernamental privind schimbările climatice și Programul de cercetare a schimbărilor globale din SUA spun că temperatura medie globală care depășește nivelurile pre-industrializate cu 2 grade Celsius sau mai mult va provoca peste 500 de miliarde de dolari producție economică anuală în SUA până în anul 2100. Pădure zonele afectate de incendiile din SUA se vor dubla cel puțin până în 2050 și există riscul de a deteriora 1 trilion de dolari a infrastructurii publice și a imobiliarelor costiere din SUA.

Pentru a opri temperaturile să crească peste 1, 5 grade Celsius, ținta vizată în Acordul de la Paris din 2015, emisiile globale trebuie să ajungă la zero până în 2050. Aceasta înseamnă că fereastra pentru a evita impactul cel mai sever se închide rapid.

Cât va costa și cum vom plăti pentru asta?

Amenințarea existențială foarte reală a planetei face din New New Deal o declarație unică de misiune greu de ignorat sau respins.

Însă criticii au numit-o prea socialistă, prea extremă sau prea impracticabilă. Unii sunt chiar îngrijorați că hamburgerii lor ar fi luați.

SUA capătă în prezent 80% din energia sa din cărbune, petrol și gaze naturale. Prin urmare, tipul de revizuire la care se solicită acordul ar fi foarte scump și ar necesita o intervenție semnificativă a guvernului. Forumul american de acțiune din dreapta-dreapta pune prețul de 93 de trilioane de dolari.

Rezoluția Green New Deal nu menționează modul în care guvernul american, care are datorii de 22 de miliarde de dolari, ar plăti pentru asta.

Howard Gleckman, colegul principal al Centrului de Politici Fiscale, a declarat că planul poate încetini economia prin adăugarea la datorii și chiar conducerea locurilor de muncă în străinătate.

"În locul Green New Deal, guvernul federal ar putea adopta o taxă pe carbon neutră din venit pentru a reduce emisiile fără a agrava dezechilibrul fiscal", a declarat Jeffrey Miron, directorul studiilor economice la Institutul Cato.

Edward B. Barbier, profesorul american de economie, care a scris raportul care a stat la baza Green New Deal a ONU, a declarat că, în loc să finanțeze deficitul, guvernul ar trebui să utilizeze venituri care provin din subvenții demontate și impozite de mediu.

Pe de altă parte, Ocasio-Cortez a declarat pentru „60 de minute” de la CBS că „oamenii vor trebui să înceapă să plătească cota lor corectă din impozite” pentru a plăti Green New Deal și a sugerat cote de impozitare între 60% și 70% pentru foarte bogat.

Avocații Green New Deal care promovează un cadru macroeconomic heterodox denumit Teoria Monetară Modernă (MMT), care include Ocasio-Cortez, consideră că guvernul nu ar trebui să fie prea preocupat de costuri. „Guvernul federal poate cheltui bani pe prioritățile publice fără să adune venituri și nu va strică economia națiunii pentru a face acest lucru”, a scris un grup de susținători importanți ai MMT într-o opțiune pentru The Huffington Post. "Guvernul SUA nu poate rămâne niciodată fără dolari, dar umanitatea poate rămâne fără resurse globale limitate. Criza climatică amenință fundamental aceste resurse și mijloacele de trai umane care depind de ele."

De asemenea, sunt de așteptat economii, spun susținătorii Green New Deal.

Partidul Verde, al cărui plan solicită, de asemenea, ca America să treacă la energie curată 100% până în 2030 și o garanție de locuri de muncă, spune că va avea ca rezultat economii de asistență medicală (vor exista mai puține cazuri de boală legate de combustibili fosili) și economii militare (acolo nu va fi un motiv pentru a proteja aprovizionarea cu combustibil în străinătate). În plus, pledează pentru un program robust de taxe pe carbon.

Asistența medicală și alte economii au fost de asemenea avantajoase într-un studiu din 2015 realizat de un grup de oameni de știință de la Universitatea Stanford și Universitatea din California, Berkeley, care a spus că este posibil ca SUA să înlocuiască 80% până la 85% din sistemele energetice existente cu cele alimentate în întregime. de vânt, apă și lumina soarelui până în 2030 și 100% până în 2050.

Investiția

Trecerea Green New Deal este extrem de puțin probabilă în actualul climat politic. Cu toate acestea, merită să ne uităm la oportunități de investiții care pot apărea dacă influențează acțiunea la nivel de stat sau dacă va primi undă verde în viitor.

Banca globală UBS a declarat că Green New Deal este un indiciu al unei tendințe pe termen mai lung către direcții mai durabile și mai ecologice de a produce și de a consuma. Strategul șef al Biroului de Investiții (CIO), Justin Waring, care recomandă să investească în investiții durabile pentru mediu, a declarat: „Pe lângă utilizarea potențialului de returnare a temelor, o astfel de investiție reprezintă și un tip de„ acoperire ”împotriva posibilității de mai mult- legislație de mediu agresivă. Poate părea contraintuitiv, dar dacă sunteți îngrijorat de legislația de mediu, poate doriți să investiți în investiții ecologice. "

Josh Price, un analist energetic la Height Capital Markets, a declarat pentru MarketWatch că, deși rezoluția nu este „un catalizator pe termen scurt pentru noi, în niciun fel”, biocombustibilii și spațiul regenerabil este un loc interesant pentru a căuta „bani lentați, băieți cu orizont lung ”. El a menționat NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) Renewable Energy Group (REGI) și Darling Ingredients (DAR) ca stocuri de observat.

Deși Green New Deal nu solicită în mod explicit eliminarea consumului de combustibili fosili, aceasta ar afecta puternic industria. Stocurile de energie nucleară sunt cel mai bine evitate într-un astfel de scenariu, deoarece mulți nu consideră că este o sursă sigură, regenerabilă sau curată și nu face parte din rezoluție. Pe de altă parte, sectorul semiconductorului și industria vehiculelor electrice ar fi printre câștigători.