Ce clasă de venit sunteți?

O auzim tot timpul. Clasa de mijloc se micșorează. Salariile sunt în stagnare de zeci de ani. Familiile se luptă cu nesiguranța financiară.

Totuși, care este exact clasa de mijloc? Cine este în ea și cine nu? Se micșorează? Cum rămâne cu tine, din ce clasă de venit faci parte? Se pare că aceste întrebări sunt dificil de răspuns. Deci, vom începe cu câteva date.

Ce spune datele?

Majoritatea populației americane (52%) se află în clasa de mijloc, potrivit unui raport recent (septembrie 2018) al Pew Research Center. Aceasta este o ușoară creștere față de 2015, când raportul Pew anterior a constatat că clasa de mijloc constituia puțin mai puțin de 50% din populația SUA. Cu toate acestea, majoritatea restrânsă găsită în 2018 reflectă încă o tendință pe termen mai lung a unei clase medii în scădere în comparație cu anii '70, '80, '90 și oughts.

Cheie de luat cu cheie

• Clasa de mijloc constituie o majoritate subțire a populației americane (52%), dar aceasta este încă mai mică decât a fost în aproape jumătate de secol.
• Ponderea veniturilor captate de clasa de mijloc a scăzut de la 60% în 1970 la 43% în 2014.
• Clasa de mijloc este în scădere din cauza creșterii populației în partea de jos extremă și sus a spectrului economic.

Raportul anterior al lui Pew din 2015 arăta că (după cum s-a menționat mai sus) pentru prima dată încă din anii 1960, majoritatea americanilor nu erau în clasa de mijloc. În 2015, puțin mai puțin de 50% dintre adulții americani locuiau în gospodării cu venituri medii (în graficul de mai jos, s-a rotunjit până la 50%) - în scădere de la 54% în 2001, 59% în 1981 și 61% în 1971. De asemenea, a constatat că ponderea veniturilor către gospodăriile cu venituri medii a scăzut de la 62% în 1970 la 43% în 2014. Clasa de mijloc a fost atât în ​​scădere a cotei populației, cât și a redus scăderea plății veniturilor.

Cea mai mică și cea mai mare creștere a bracketului

Cea mai interesantă parte a raportului Pew 2015 a fost însă constatarea că clasa de mijloc se micșorează nu doar pentru că mai mulți oameni sunt săraci, ci și pentru că mai mulți oameni sunt bogați. Procentul câștigurilor cu venituri cele mai mici - cei care câștigă mai puțin de două treimi din venitul mediu - au crescut cu patru puncte procentuale, de la 16% la 20% din populație. Totuși, în aceeași perioadă, procentul americanilor din gospodăriile cu venituri foarte mari a crescut și cu 5 puncte din 1971, luând acel grup de la 4% la 9% din populație.

Clasa mijlocie în scădere este mai puțin o scădere a cât de bine se desfășoară populația în ansamblu. De asemenea, există o polarizare mai mare a locului în care se dezvoltă creșterea, în partea extremă și de sus a spectrului economic. Deci, nu doar că oamenii cad din clasa de mijloc și în clasa inferioară, se ridică și în clasa superioară, deși în număr mai mic.

Modificări demografice

De asemenea, rețineți că starea economiei SUA se schimbă cu - și din cauza - schimbărilor demografice în societatea americană. În medie, populația americană a îmbătrânit. Această îmbătrânire face o mare diferență față de venitul median, deoarece pensionarii trăiesc de obicei din economii și generează venituri mici. Țara este, de asemenea, semnificativ mai diversă decât a fost în anii '70. Creșterea numărului de imigranți, de exemplu, reduce veniturile mediane, deoarece imigranții, în medie, vor câștiga mai puțini bani.

Totuși, din septembrie 2018, Pew a raportat că 52% dintre adulții americani erau în clasa de mijloc, conform cifrelor de venit din 2016. Au existat 19% în clasa superioară și 29% în clasa inferioară. Potrivit Pew, datele sugerează că clasa de mijloc s-a stabilizat ca mărime.

Vedeți graficul din raportul de mai jos, pentru aceste cifre ulterioare cu privire la modificarea compoziției clasei începând cu anii '70.

Cine pierde terenul?

Cu toate acestea, datele sugerează, de asemenea, că familiile de clasă medie continuă să piardă teren financiar pentru familiile cu venituri superioare. În timp ce venitul median al clasei superioare a crescut cu 9% între 2010 și 2016, venitul median al claselor mijlocii și inferioare a crescut cu aproximativ 6% în aceeași perioadă.

Dacă avem o viziune mai lungă, să spunem, din 2000 până în 2016, vedem că doar veniturile clasei superioare s-au recuperat din cele două recesiuni economice anterioare. Veniturile clasei superioare au fost singurele care au crescut în acești 16 ani.

Această creștere segmentată a contribuit doar la o tendință care se desfășoară încă din anii ’70 de divergență a clasei superioare de la clasele mijlocii și inferioare. Într-o altă bucată, Pew a raportat că lacunele de avere dintre familiile cu venituri superioare și familiile cu venituri medii și cu venituri mici s-au situat la cele mai înalte niveluri înregistrate vreodată.

Piesa din 2018 de la Pew a raportat că, în 2016, venitul mediu pentru clasa cu venituri superioare a fost de 187.872 de dolari. În timp ce pentru clasa de mijloc, aceasta a fost de 78.442 de dolari, iar pentru clasa inferioară, aceasta a fost de 25.624 de dolari (în 2016 de dolari; cifrele reflectă o gospodărie de trei persoane).

Topul 1%

Când privim primul 1%, aceste tendințe sunt exagerate. Potrivit unui raport din 2015 al Institutului de politică economică, în Statele Unite, primul 1% dintre salariați iau acasă 21% din veniturile americane. Puteți vedea acest lucru în timp ce vă uitați la graficul din raportul de mai jos. Acțiunile acestor venituri sunt aproape de nivel istoric pentru 1%.

Potrivit aceluiași raport, venitul mediu de 1% în 2015 a fost de 1.316.985 USD. Pentru a fi chiar calificat ca membru al 1%, a trebuit să facă 421.926 de dolari. (Aceasta este mai mult decât dublul venitului median Pew din 2016 cu venituri superioare de 187.872 de dolari.)

Primul 1% dintre salariații din SUA capătă 21% din veniturile SUA.

În ce clasă sunt?

Deci, întrebarea evidentă de urmărire este; Unde mă lasă asta? În ce clasă cad?

Datele de venit publicate de Biroul de recensământ din SUA arată că venitul median al gospodăriilor din 2017 a fost cel mai mare înregistrat la 61.372 de dolari. Pew definește clasa de mijloc ca cele care câștigă între două treimi și dublează venitul median al gospodăriei. Această clasificare Pew înseamnă că categoria veniturilor medii este formată din oameni care fac undeva între 40.500 $ și 122.000 USD.

Cei care câștigă mai puțin de 39.500 de dolari constituie pachetul cu venituri mai mici, în timp ce cei care depășesc peste 118.000 de dolari alcătuiesc grupa cu venituri superioare. Ușor, nu? Doar luați-vă venitul gospodăriei și vedeți unde vă potriviți, având în vedere aceste numere.

Aspecte privind locația

Problema este că, probabil, 61.372 de dolari nu vă cumpără același fel de viață ca 61.372 de dolari ai dvs. într-o altă parte a țării. Viața familiilor care fac venitul median arată foarte diferit, având în vedere nivelurile de costuri de viață extrem de diferite din SUA

Această experiență trăită poate îngreuna determinarea statutului dvs. de venit. Într-un raport al Institutului Urban intitulat „Dimensiunea în creștere și veniturile clasei medii superioare”, colegul nerezident Stephen Rose scrie că;

Deoarece oamenii au tendința de a trăi în comunități cu venituri similare, ei se consideră ca fiind aproape de mijloc, deoarece circumstanțele vecinilor lor sunt similare cu ale lor, chiar dacă veniturile lor sunt semnificativ sub sau peste media SUA.

Oamenii, în ansamblu, tind să trăiască, să muncească și să socializeze cu oameni cu niveluri de venit similare. Din acest motiv, deseori nu avem puncte de referință exacte care ne-ar ajuta să ne evaluăm starea reală a clasei.

Aruncați o privire la această hartă pentru a înțelege diferitele niveluri de bogăție găsite în diferite zone ale țării (date din recensământul anului 2012).

Unde stai?

Dacă doriți să știți exact cum vă încadrați în matricea clasei de venituri, Pew Research Center are un calculator actualizat recent. Puteți descompune statutul clasei mai întâi în funcție de stat, zona metropolitană, venitul înainte de impozite și membrii gospodăriei, apoi după nivelul de educație, vârstă, rasă și starea civilă.

Conform calculatorului, un salariu înainte de impozitare de 45.000 USD, pentru o gospodărie format din trei persoane, în Jackson, Tenn., Te plasează în clasa de mijloc împreună cu 50% din adulții din Jackson. Totuși, același salariu în aceeași gospodărie din zona metroului din New York te plasează în clasa inferioară, împreună cu 31% din adulții din zonă. Taxele de stat și de oraș variază, accesul la asistență medicală variază, traiul în oraș este scump, iar copiii sunt scumpi. Toți acești factori pot contribui la clasa în care simțiți că vă aflați, indiferent de ce spun statisticile naționale.

Care este clasa ta de venit?

Trei noi modalități de a privi clasele din America

Așadar, se dovedește că clasa inferioară, clasa de mijloc și clasa superioară sunt termeni dificili de introdus. Calculatorul de venit Pew este un început bun pentru a afla unde vă plasează veniturile, dat fiind locul în care locuiți și unii factori de fond. Cu toate acestea, clasa înseamnă mai mult decât doar câți bani câștigați. Înainte de a părăsi subiectul, merită să ne ocupăm de ceva timp pentru a ne gândi la modul în care alte considerente influențează cine și unde sunteți.

Capital social și cultural

Începeți cu capitalul social și cultural, concept debutat în 1986 de sociologul francez și intelectualul public Pierre Bourdieu. Eseul său „Formele capitalului” prezintă modul în care diferitele forme de clasă formează capital. El a spus că, pe lângă capitalul economic, există și capital social și cultural.

Capitalul social este legăturile dvs. Este cu cine știi, cu cine socializezi și cu cine este în cercul tău. Este membru al grupului, potrivit lui Bourdieu. Dacă ați auzit vreodată pe cineva spunând: „nu este ceea ce știți, ci cine cunoașteți”, sunteți familiarizați cu ideea de capital social.

Capitalul cultural este puțin mai puțin concret, dar este, în esență, alfabetizarea culturală a cuiva. Acest capital cultural include nivelul de educație, abilități, cunoștințe și gust cultural, moduri de a te comporta, de a vorbi și de a te îmbrăca. Este modul în care comunicați, prin comportamentul dvs., că sunteți cu un statut social deosebit.

Când vorbim despre clasă, este important să ne amintim că nu este doar o problemă de venit sau de capital economic, chiar și atunci când iei în calcul costul vieții și experiența trăită. Această influență suplimentară se datorează faptului că există alte forme de bani. Capitalul social și cultural oferă diferite tipuri de monedă și un tip de statut ușor diferit. De asemenea, este important să rețineți că deținerea uneia dintre aceste forme de capital face mult mai ușoară achiziția celorlalte două.

Top 20, 80 de jos

Desemnările superior, mijlociu și inferior pot să nu mai fie cea mai bună modalitate de a privi locul în care vă încadrați. Nici ridul popular din politica noastră - 1% față de 99%. Clasa ta de venit ar putea fi altceva, din nou, cu implicații semnificative pentru viața ta și pentru economia națiunii.

În cartea sa, Dream Hoarders: Modul în care clasele superioare americane lasă pe toată lumea în praf, de ce este o problemă și ce trebuie să faci despre asta, Brookings Institution Senior Fellow, Richard V. Reeves, descompune sistemul claselor americane, nu în termeni de 1% și 99%, ci termeni de 20% și 80%. Top 20% se diferențiază în multe feluri.

Într-o recenzie a cărții, „De ce 20% și nu 1% sunt problema reală”, The Economist relatează că, în timp ce „între 1979 și 2013, veniturile medii pentru 80% din gospodăriile americane au crescut cu 42%. în schimb, cele ale celor mai bogați 19% au crescut cu 70%, iar primii 1% cu 192%. " Cu alte cuvinte, primul 1% nu este singura clasă de venit care se îndepărtează de restul țării.

Primul 20% include avocații, medicii și managerii, până la CEO-uri și nu numai. Se căsătoresc mai târziu, sunt mai bine educați și au rețele sociale mai mari și mai bogate. Și sunt mai sănătoși - au rate statistic mai mici de boli de inimă și obezitate.

Reeves susține că această clasă este esențială pentru înțelegerea inegalității din două motive. Prima este că această clasă percepe statutul lor socioeconomic ca fiind clasa de mijloc, în timp ce circumstanțele lor reale le plasează printre cele mai bogate națiuni. Cu toate acestea, pentru că nu sunt cei de 1%, tindem să nu ne concentrăm asupra comportamentului lor.

Al doilea motiv este faptul că această chintilă de câștiguri - cei care realizează mai mult de aproximativ 112.000 USD pe an - au fost mari beneficiari ai creșterii țării. Cel mai mare 20% dintre câștigători nu poate să vadă câștigurile de venit realizate de cel mai mare 1% din America, dar salariile și investițiile lor au crescut și se bucură de confortul vieții în vârf.

În plus, acest quintil reprezintă o parte considerabilă din cota națională de venit, iar Reeves susține că, dacă țara dorește să obțină venituri din impozitul pe venit pentru a plăti programele sociale, așa cum și-ar dori mulți democrați, politicile vor trebui să se concentreze pe primii 20% .

În orice caz, este mai mult decât să te bucuri de confort. Potrivit Reeves, primii 20% implică, de asemenea, diferite forme de „acapare de oportunități” - asigurându-se că copiii lor au o șansă mai bună să rămână în acel 20% superior al veniturilor - prin „legi de zonare și școlarizare, licență profesională, cerere de colegiu proceduri și alocarea de stagii. " Pune o idee în America în sine ca meritocrație.

Ce se întâmplă cu mobilitatea economică

Câtă mobilitate economică ați experimentat - și vă așteptați pentru familia dvs. - este un alt aspect de luat în considerare atunci când vă gândiți la clasa de venit. Într-un articol din The Atlantic, „The 9.9 percent is the New American Aristocracy”, Matthew Stewart, susține că, deși suntem destul de conștienți de inegalitatea din America, avem tendința de a fi oarecum OK cu acest lucru, deoarece „în Statele Unite, toată lumea are ocazia să facă saltul, mobilitatea justifică inegalitatea. " Așa că ne place să gândim și să pretindem.

Cu toate acestea, "contrar mitului popular, mobilitatea economică în țara oportunităților nu este ridicată și aceasta se va reduce". Există un concept numit elasticitate a câștigurilor intergeneraționale (IGE). În esență, IGE măsoară în ce măsură venitul unui copil este produsul venitului părintelui său. Zero ar însemna că nu există nicio relație între veniturile parentale și veniturile copilului, în timp ce un rezultat ar indica faptul că venitul parental determină în întregime venitul copilului.

În Statele Unite, IGE este de aproximativ 0, 5. Pentru referință, aceasta este mai mare decât „aproape toate celelalte economii dezvoltate”. Aceasta nu se referă la niveluri lăudabile de mobilitate economică sau egalitate de șanse.

În același articol, Stewart citează activitatea economistului și fostului președinte al Consiliului de consultanți economici Obama, Alan Krueger. Krueger a constatat că imobilitatea crescândă și creșterea inegalității nu sunt tendințe necorelate. „Este ca și cum societățile umane ar avea o tendință naturală de a se separa, iar apoi, odată ce clasele sunt suficient de îndepărtate, să cristalizeze”.

Clasa este relativă: inegalitate și efectele ei

Ce face consolidarea bogăției în mâinile din ce în ce mai puțini și mai puțini în sensul cuiva al clasei sale de venit? Unele dintre acestea depind de conștientizare. Cunoașterea și experiența inegalității schimbă percepțiile și comportamentul. Această conștientizare are implicații diferite la capete diferite ale spectrului. Într-un articol din New Yorker, „Psihologia inegalității”, Elizabeth Kolbert explorează doar asta.

Experiența de a te simți sărac

Kolbert discută acest lucru prin descrierea concluziilor psihologului Keith Payne, profesor UNC și autor al „Broken Ladder: How Inequality affect on the We Think, Live and Die”. Potrivit Payne, ea scrie, "... ceea ce este cu adevărat dăunător pentru a fi sărac ... este experiența subiectivă de a te simți sărac". Această experiență subiectivă de a te simți mai puțin privilegiați în comparație cu cei din jurul nostru are implicații asupra comportamentului, deoarece „oamenii care se văd ca săraci iau decizii diferite și, în general, mai răi”.

Nu este o caracterizare nedreaptă. Într-un articol al istoricului Rutger Bregman, care susține venitul de bază universal, el scrie: „Este o întrebare grea, dar uitați-vă la datele: oamenii săraci împrumută mai mult, economisesc mai puțin, fumează mai mult, fac mai puțin efort, beau mai mult și mănâncă mai puțin sănătos”. Mai mult, Payne citează cercetări care sugerează că cei săraci sunt mai susceptibili să se angajeze într-un comportament riscant.

Nu este neobișnuit ca narațiunea din jurul sărăciei să sugereze că oamenii sunt săraci din cauza deciziilor lor proaste, dar noile cercetări susțin că este contrar. În cartea lor, Scarcity: Why Why To To To Little Means So much, economistul Sendhil Mullainathan și omul de știință comportamental Eldar Shafir explorează ceea ce ei numesc „mentalitatea penibilă”.

O recenzie a cărții din The Economist rezumă bine munca lor. Când un individ simte că le lipsește resurse vitale - bani, prieteni, timp, calorii - mintea lor funcționează în moduri esențial distincte.

Mentalitatea penurie aduce două avantaje.

1. Mintea se concentrează pe nevoile presante, cu accent deosebit.
2. Aceasta „oferă oamenilor un sens mai interesant al valorii„ acelui lucru care par să le lipsească - au un sens mult mai bun a ceea ce ar valora un dolar dacă ar avea-o.

De asemenea, mentalitatea poate slăbi mintea. Acesta „scurtează orizonturile unei persoane și își restrânge perspectiva, creând o viziune periculoasă a tunelului”. Așa că le provoacă oamenilor anxietate semnificativă, eliminând puterea cerebrală și „reducând lățimea de bandă mentală”. „Perechea citează experimente care arată că simțirea săracă” scade IQ-ul unei persoane cu cât o noapte fără somn ”.

Așadar, lucrarea din cartea lor, Scary, ar sugera că a fi săraci schimbă modul în care oamenii gândesc și se comportă. Mai târziu, în piesa lui Kolbert, Payne citează cercetările pe care le susține că „a furnizat primele dovezi că inegalitatea în sine poate provoca un comportament riscant”.

Cercetările efectuate de Payne, Mullainathan și Shafir indică faptul că defectele pe care unii oameni le consideră inerente la săraci sunt rezultatul sărăciei în sine.

„Disconfortul” bogăției extreme

Bogații simt oarecare disconfort cu această consolidare a bogăției, dar, din diferite motive. În cartea ei, Uneasy Street: The Anxieties of Affluence, sociologul Rachel Sherman intervievează membrii celor 1% și le întreabă pe toate despre un lucru despre care ar prefera să nu vorbească, despre averea și privilegiul lor.

Sherman distinge între două subgrupuri în 1% - orientat în sus și orientat în jos. Orientarea ascendentă „nu avea nici măcar să se gândească la ei înșiși ca fiind avantajați social”, deoarece tindea să stea în grupuri omogene din punct de vedere economic, unde oamenii aveau la fel de mulți sau mai mulți bani decât ei. Rețelele sociale orientate în jos, cu rețelele de socializare mai diversificate din punct de vedere economic, aveau „mai multe șanse să se vadă drept privilegiate” și simțeau un disconfort serios în legătură cu această situație.

În articolul ei, Kolbert rezumă destul de bine una dintre principalele descoperiri ale lui Sherman, indiferent de direcția în care se confruntau privilegiații; „... privilegiații preferă să nu se gândească la ei în acest fel."

Într-o opțiune pentru The New York Times, Sherman scrie că această clasă „s-a descris ca„ oameni normali ”care au muncit din greu și au petrecut cu prudență, distanțându-se de stereotipurile comune ale celor bogați ca ostenți, egoiști, snobi și îndreptățiți”. Sherman a descoperit că cei foarte înstăriți au depus eforturi pentru a se distanța de aceste descrieri, nu doar în auto-descriere, ci și în comportament. Kolbert citează că Sherman scrie despre aceste descrieri și comportamente ca fiind iluminator al „conflictelor morale despre a avea privilegiul”.

Are sens. Nimeni nu dorește să fie privit ca egoist, îndreptățit sau neobservat de bogăție. Cu toate acestea, în cele din urmă, Sherman susține că „astfel de mișcări [de la 1%] ajută oamenii înstăriți să-și gestioneze disconfortul cu inegalitatea, ceea ce la rândul său face imposibilă această inegalitate de a vorbi cu sinceritate sau de a se schimba”.

O întrebare complicată

Clasa este o întrebare complicată. Aceasta implică mai mult decât doar un venit. Aceasta implică costul vieții, alegerea stilului de viață și experiența trăită. Este format din capital social și cultural. Deci, în timp ce calculatorul de venit Pew ne poate spune unde stăm, experiența clasei este în întregime relativă. Oamenii își deduc clasa stând din urmele din împrejurimile lor imediate - cartierul lor, locul de muncă, cercurile lor sociale.

Clasa de mijloc s-a stabilizat ca mărime, dar pierde cota de venit, în cea mai mare parte până în primii 20% și mai ales în topul 1%. De asemenea, atunci când vorbim despre efectele clasei în America, ar trebui să ținem cont de primele 20% și primele 1%, deoarece comportamentul și alegerile ambelor grupuri par să producă o inegalitate și o imobilitate din ce în ce mai mare.

Majoritatea oamenilor tind să se gândească la ei ca la clasa de mijloc. Cu toate acestea, adevărul este că clasa de mijloc include oameni cu stiluri de viață și preocupări mult diferite. Clasa superioară de 20% a lui Pew este, în esență, 20% a lui Reeves. Oamenii care aparțin secțiunilor inferioare ale acelei chintile s-ar putea să nu se simtă în special bogați dacă cei din jurul lor sunt mult mai înflăcărați. Mai mult, persoanele care nu se gândesc la ele ca la clasa de mijloc pot dezvolta tipare de comportament care sunt legate de faptul că se simt săraci sau bogați, fără a fi conștienți de acest lucru.