Tyler Winklevoss: Bitcoin este aur, eterul este uleiul, Litecoin este un testnet
Vorbind în 27 februarie în New York, Tyler Winklevoss - co-fondator, împreună cu gemenul său Cameron, al schimbului de criptocurrency Gemini - și-a acordat sprijinul pentru un argument care a fost mult timp popular printre taurii bitcoin: cryptocurrency este o formă de aur digital. Atât aurul, cât și bitcoinul sunt rare, a continuat el, fungibil și divizibil. Totuși, Bitcoin este „mai bun la a fi aur decât la aur”, deoarece este mult mai portabil: orice cantitate de bitcoin poate fi reținută într-un singur șir de numere. (Vezi și: Ce este banul? )
Winklevoss a continuat metafora, descriind eterul ca un ulei digital care alimentează un strat de protocol - blockchain-ul ethereum - pe deasupra căruia se pot construi aplicații descentralizate care utilizează propriile jetoane.
Întrebat dacă a fost de acord că litecoin este „argintul” pentru aurul bitcoinului, un trope comun, a spus că furculita seamănă mai mult cu un „testnet”. Acestea sunt versiuni simulate de blockchain-uri pe care dezvoltatorii le folosesc pentru a-și antrena proiectele fără a risca pierderea de bani reali. Motivul pentru care a dat această comparație a fost acela că litecoin este aproape identic cu bitcoin, dar cu o capacitate de piață mult mai mică. (Singurele diferențe între protocoalele bitcoin și litecoin sunt în algoritmul hash, timpul dintre blocuri și rata la care blocul se înjumătățește la jumătate.)
O altă întrebare a contestat controversele: un membru al audienței a întrebat dacă Gemenii ar avea în vedere adăugarea de numerar bitcoin, o forță grea a bitcoinului, la schimb. Gemenii acceptă în prezent doar bitcoin și eter. Winklevii - poreclă pe care au spus-o, ca răspuns la o altă întrebare, că nu le deranjează - a evitat să dea un răspuns, dar părea să indice că suportul în numerar bitcoin este puțin probabil, contrastând furculița controversată cu „furculita prietenoasă” a lui Litecoin. (A se vedea, de asemenea, Coinbase ar trebui să înceteze vânzarea de bani Bitcoin? )
(de la stânga la dreapta: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron și Tyler Winklevoss. Foto: Alex Kerr / Investopedia)
Ce să faci despre ICO-uri ">
Tyler și Cameron Winklevoss au vorbit la un eveniment găzduit de Muzeul Finanțelor Americane, cu sprijinul ING și Investopedia, care a marcat lansarea The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything de Michael Casey și Paul Vigna. La eveniment au participat și Josh Brown, CEO Riholtz Wealth Management și blogger (ca „Brokerul Reformat”), și Joe Lubin, co-fondator al Ethereum și fondatorul ConsenSys.
Unul dintre principalele dezacorduri ale serii - deși taberele respective nu s-au produs niciodată direct - a fost tratamentul de reglementare al ofertelor inițiale de monede (ICO). Lubin, fără a fi surprinzător, a părut a fi cel mai în favoarea ICO-urilor ca o abordare inovatoare pentru strângerea de capital. El a obiectat, la un moment dat, la sugestia că ICO-urile nu sunt reglementate, insistând că acestea sunt și a susținut un model de autoreglare în care participanții la comunitatea de criptocurrency adună un depozit central (dar, probabil, descentralizat) pentru informații despre diferitele proiecte care oferă jetoane. El a comparat conceptul cu baza de date EDGAR a Comisiei de Securitate și Schimb (SEC). (Vezi și ICO-uri: Începutul sfârșitului? )
De asemenea, Lubin a afirmat că jetoanele de utilitate - jetoane de pe blockchain-ul ethereum care sunt destinate doar să ofere stimulente în rețeaua unui anumit proiect - nu ar trebui considerate titluri. Președintele SEC, Jay Clayton, a declarat recent unei comisii a Senatului, „cred că fiecare ICO pe care am văzut este o securitate”.
Deși, probabil, această hotărâre nu intenționează să includă eterul în sine, platforma care a găzduit atât de multe ICO-uri a fost ea însăși un fel de ICO, investitorii depunând bitcoin în schimbul eterului. Lubin, într-un interviu după eveniment, a combătut această interpretare, argumentând că eterul nu reușește o porțiune-cheie a testului Howey: dacă echipa de dezvoltare a etereului ar dispărea, rețeaua ar putea totuși genera valoare.
Tyler Winklevoss, în schimb, părea să respingă ideea că ICO-urile erau conforme cu legea valorilor mobiliare așa cum este scrisă în prezent. "ICO-urile sunt jetoane în topul token-urilor", a spus el, făcându-i să facă eforturi pentru "capitalul financiar". Discutând despre valoarea rețelei ethereum și token-urile sale cu Brown, Winklevoss a declarat că valoarea se află în eterul propriu-zis (fără să mai vorbim de bitcoin, pe care a spus că îl poate aprecia cu un factor de 20 sau 30). (A se vedea, de asemenea, Bank of America, JPMorgan numesc Cryptocurrencies o amenințare. )
Brown a combătut faptul că Tim Berners-Lee, care a dezvoltat o mare parte din stratul de protocol al internetului, „nu are bani”. Bogăția derivată de pe internet a provenit din stratul de aplicații - Facebook, Amazon și Google - care sunt mai analoge cu jetoanele oferite prin intermediul ICO-urilor. Winklevoss a susținut însă că HTTP nu a produs nicio valoare monetară, deoarece nu are un simbol. Ethereum nu are această problemă. (A se vedea, de asemenea, Bitcoin vs. Ethereum: condus de scopuri diferite. )
Lubin nu a lăsat impresia că este în special preocupat de faptul că ethereumul în sine sau jetoanele din stratul de aplicație ar produce randamente mai bune. El a vorbit despre uPort, un proiect finanțat de ConsenSys pentru a permite proprietatea identităților digitale auto-suverane și potențialul rețelelor distribuite pentru a modela politica, facilitând democrația directă prin plebiscite.
Când a vorbit despre generarea valorii, a fost în contextul „scalabilității infinite” - tranzacțiile simultane nelimitate pe care el a simțit că în cele din urmă le pot oferi blockchainuri - ceea ce ar permite economiei să „stiveze acele evenimente de creare a valorii mai îndeaproape”, conducând la un fel de efect de interes compus.
Obiective mari, dar comunitatea face un pas la un moment dat. Lubin spune că ethereum va trece la dovada mizei în aproximativ șase luni.
Investiția în criptomonede și ofertele inițiale de monede („ ICO ”) este extrem de riscantă și speculativă, iar acest articol nu este o recomandare a Investopedia sau a scriitorului pentru a investi în criptocurrențe sau ICO . Întrucât situația fiecărui individ este unică, trebuie consultat întotdeauna un profesionist calificat înainte de a lua decizii financiare. Investopedia nu oferă nicio reprezentare sau garanție cu privire la acuratețea sau actualitatea informațiilor conținute aici. De la data la care a fost scris acest articol, autorul nu deține nicio monedă criptografică.
Compararea conturilor de investiții Denumirea furnizorului Descrierea divulgatorului de publicitate × Ofertele care apar în acest tabel provin din parteneriate de la care Investopedia primește compensații.