Top 5 modalități Terorismul are impact asupra economiei

Atacurile teroriste de mare anvergură din Statele Unite, Bangladesh, Irak, Franța și Istanbul sunt doar unele dintre cele peste 1.000 de atacuri teroriste cunoscute între 13 noiembrie 2015, atac la Paris și iulie 2016. Investitorii și întreprinderile din Statele Unite s-au ocupat de realitățile și tragediile terorismului mondial începând cu cel puțin 2001, iar amenințarea a crescut doar. În timp ce costul uman este devastator, impactul economic poate fi mai mare decât își dau seama majoritatea. Următoarele sunt cinci modalități prin care terorismul are un impact asupra economiei.

Cheie de luat cu cheie

• Actele teroriste pot provoca efecte de ondulare prin economie care au efecte negative.
• Cel mai evident este distrugerea economică directă a proprietăților și a vieții.
• Terorismul afectează indirect economia, creând incertitudine de piață, xenofobie, pierderea turismului și creanțe de asigurare sporite.

1. Distrugere economică directă

Cel mai imediat și măsurabil impact al terorismului este distrugerea fizică. Teroriștii distrug instalațiile, mașinile, sistemele de transport, lucrătorii și alte resurse economice existente. La scară mai mică, actele de terorism pot exploda cafenele, biserici sau drumuri. Atacurile la scară largă, cele mai infam bombardele din World Trade Center din 11 septembrie 2001, pot distruge miliarde de dolari în valoare de proprietate și pot ucide fără sens mii de lucrători productivi.

Impactul terorismului și al războiului este întotdeauna negativ pentru economie, iar distrugerea fizică este un motiv important pentru care. Resursele productive care ar fi putut genera bunuri și servicii valoroase sunt distruse, în timp ce alte resurse sunt aproape invariabil deviate de la alte utilizări productive pentru a spori armata și apărarea. Nimic din aceasta nu creează bogăție sau nu adaugă nivelului de viață, chiar dacă cheltuielile militare sunt adesea citate în mod eronat ca stimulent; aceasta este „eroarea ferestrei sparte” menționată uneori de către economiști.

2. Incertitudine crescută pe piețe

Chiar dacă nu locuiești nicăieri în apropierea atacurilor teroriste, s-ar putea să fii încă afectat negativ. Acest lucru se datorează faptului că toate tipurile de piețe urăsc incertitudinea, iar terorismul creează multe din aceasta. Piețele financiare s-au închis literalmente după 11 septembrie și nu s-au recuperat cu adevărat decât după câteva luni de la invazia Irakului din 2003.

Există o mulțime de dezbateri cu privire la profunzimea și profunzimea impactului real pe piețele financiare. Pe măsură ce amenințările și publicitatea terorismului global continuă să crească, piețele par să fie din ce în ce mai rezistente. Indicii bursei nu au scăzut mult după ce atacurile teroriste din Franța au ucis cel puțin 129 de persoane în 2015. Cu toate acestea, atacul mortal de la Nisa, Franța, în 2016 nu face decât să adauge sentimentul că Franța poate fi un loc din ce în ce mai instabil în care să trăiești și să o faci. afaceri în. Adevărata amenințare a terorismului global din perspectiva unui investitor este despre imaginea mai largă, nu despre incidentele individuale. Investițiile și cooperarea internațională sunt mai reduse într-o lume plină de terorism.

3. Asigurări, comerț, turism și investiții străine străine

Există două industrii evidente deosebit de vulnerabile la efectele terorismului: asigurarea și turismul. Nu toate companiile de asigurări plătesc în caz de terorism internațional sau războaie externe, astfel încât impactul este probabil mai mic decât v-ați putea aștepta prima dată. Cu toate acestea, terorismul este o activitate riscantă pentru toată lumea, iar companiile de asigurări urăsc riscul la fel de mult ca oricine altcineva.

Turismul privește și mai mult. În Franța, de exemplu, turismul reprezintă aproximativ 7% până la 8% din produsul intern brut total (PIB). Vanguelis Panayotis, director al consultanței pentru turism MKG, a declarat pentru Reuters că se așteaptă la o scădere de 30% a vizitatorilor în Franța în luna următoare atacurilor de la Nisa.

La o scară mai largă, terorismul dăunează comerțului internațional. Acest lucru se poate datora amenințărilor iminente, cum ar fi rutele comerciale și sistemele de distribuție compromise sau din cauza reacțiilor psihologice și fizice la terorism. Acest lucru înseamnă, de asemenea, mai puține investiții directe străine (ISD), în special în țările instabile.

100 + miliarde de dolari

Costul economic estimat direct al atacurilor teroriste din 11 septembrie. Incluzând efecte indirecte, cum ar fi volatilitatea pieței bursiere și pierderea de dolari pentru turism, impactul total este estimat la aproximativ 2 trilioane de dolari.

4. Războiul este sănătatea statului

Există o vorbă veche în studiul economiei politice care scrie „războiul este sănătatea statului”. Înseamnă că în perioadele de conflict, guvernele reactive și cetățenii nervoși sunt mult mai înclinați să renunțe la libertățile economice și politice în schimbul securității. Aceasta ar putea duce la impozite mai mari, deficite guvernamentale mai mari și inflație mai mare. În timpul războiului, guvernul pune deseori în aplicare controale de prețuri și uneori chiar naționalizarea industriilor.

Guvernele sunt mai puțin eficiente în gestionarea resurselor pentru activitatea economică productivă decât persoanele private, mai ales atunci când aceste resurse sunt cooptate pentru a atinge un obiectiv militar strategic. Când guvernele se militarizează, economia privată suferă. După cum a demonstrat economistul și istoricul Robert Higgs în cartea sa „Criza și Leviathanul”, multe controale guvernamentale rămân în vigoare la mult timp după încheierea campaniilor militare.

5. Naționalism crescut și scepticism străin

Riscul final pentru economie este un risc politic. Acest lucru este deja afișat în Statele Unite și Europa în 2016, unde s-a înregistrat o creștere a scepticismului culturilor străine, întreprinderilor, lucrătorilor imigranți și refugiaților. Mișcările populiste au obținut deja o victorie de acest fel în Marea Britanie, unde sentimentele antiglobaliste și anti-comerț au ajutat la trecerea Brexit-ului. Aceste tipuri de evenimente politice majore au o cădere economică incertă asupra tuturor, de la monedă la comerț și diplomație.

Închiderea frontierelor pentru comerț și lucrătorii imigranți reduce dimensiunea și diversitatea tranzacțiilor economice și limitează resursele productive. Economiștii încă de la Adam Smith au susținut că diviziunea muncii și câștigurile din comerț sunt limitate la dimensiunea factorilor de producție disponibili. La fel cum o singură gospodărie sau oraș este mai puțin productivă dacă se bazează doar pe resurse interne, la fel și economiile naționale se limitează în măsura în care limitează producătorii și consumatorii externi.