Socialism
Socialismul este un sistem economic și politic populist bazat pe proprietatea publică (cunoscut și ca proprietate colectivă sau comună) a mijloacelor de producție. Aceste mijloace includ mașinile, uneltele și fabricile utilizate pentru a produce bunuri care urmăresc să satisfacă direct nevoile umane. Comunismul și socialismul sunt termeni-umbrelă care se referă la două școli de gândire economică de stânga; ambele se opun capitalismului, dar socialismul precedă „Manifestul comunist”, un pamflet din 1848 de Karl Marx și Friedrich Engels, de câteva decenii.
Într-un sistem pur socialist, toate deciziile legale de producție și distribuție sunt luate de guvern, iar indivizii se bazează pe stat pentru orice, de la hrană la asistență medicală. Guvernul stabilește nivelul de producție și prețuri al acestor bunuri și servicii.
Socialiștii susțin că proprietatea comună asupra resurselor și planificarea centrală asigură o distribuție mai egală a bunurilor și serviciilor și o societate mai echitabilă.
01:43Ce este socialismul?
Socialism explicat
Proprietatea comună sub socialism se poate concretiza printr-o regulă tehnocratică, oligarhică, totalitară, democratică sau chiar voluntară. Exemple istorice proeminente de țări socialiste includ fosta Uniune Sovietică și Germania nazistă. Exemple contemporane includ Cuba, Venezuela și China.
Datorită provocărilor sale practice și a evoluției precare a acestuia, socialismul este uneori menționat ca un sistem utopic sau „post-scarc”, deși adepții moderni cred că ar putea funcționa numai dacă este pus în aplicare în mod corespunzător. Aceștia susțin că socialismul creează egalitate și oferă securitate - valoarea unui lucrător provine din perioada de timp în care lucrează, nu din valoarea a ceea ce el sau ea produce - în timp ce capitalismul exploatează lucrătorii în beneficiul celor bogați.
Idealurile socialiste includ producția pentru utilizare, mai degrabă decât pentru profit; o distribuție echitabilă a bogăției și a resurselor materiale între toți oamenii; nu există mai multă competiție de cumpărare și vânzare pe piață; și acces gratuit la bunuri și servicii. Sau, așa cum o descrie un vechi slogan socialist, „de la fiecare în funcție de capacitate, de la fiecare la nevoie”.
Origini ale socialismului
Socialismul s-a dezvoltat în opoziție cu excesele și abuzurile individualismului liberal și ale capitalismului. În cadrul economiilor capitaliste timpurii de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și al XIX-lea, țările din vestul Europei au cunoscut producția industrială și creșterea economică compusă într-un ritm rapid. Unii indivizi și familii s-au ridicat rapid la bogății, în timp ce alții s-au scufundat în sărăcie, creând inegalitate de venit și alte preocupări sociale.
Cei mai faimoși gânditori socialiști timpurii au fost Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx și Vladimir Lenin. În primul rând, Lenin a expus ideile socialiștilor anterioare și a contribuit la aducerea planificării socialiste la nivel național după Revoluția bolșevică din Rusia din 1917.
În urma eșecului planificării centrale socialiste în Uniunea Sovietică și China Maoistă din secolul XX, mulți socialiști moderni s-au adaptat la un sistem ridicat de reglementare și redistributivitate, uneori, denumit socialism de piață sau socialism democratic.
Socialism vs. capitalism
Economiile capitaliste (cunoscute și sub denumirea de economie de piață liberă sau de piață) și economiile socialiste diferă prin baza lor logică, obiectivele și structurile de proprietate și producție declarate sau implicite. Socialiștii și economiștii de piață liberă tind să se pună de acord asupra economiei fundamentale - de exemplu cadrul de ofertă și cerere - deși nu sunt de acord cu adaptarea corespunzătoare a acestuia. Mai multe întrebări filozofice se află, de asemenea, în centrul dezbaterii dintre socialism și capitalism: Care este rolul guvernului? Ce constituie un drept uman? Ce roluri trebuie să joace egalitatea și justiția în societate?
Funcțional, socialismul și capitalismul liber-piață pot fi împărțite pe drepturile de proprietate și controlul producției. Într-o economie capitalistă, persoanele private și întreprinderile dețin mijloacele de producție și dreptul de a profita de la acestea; Drepturile de proprietate privată sunt luate foarte în serios și se aplică la aproape orice. Într-o economie socialistă, guvernul deține și controlează mijloacele de producție; proprietatea personală este uneori permisă, dar numai sub formă de bunuri de consum.
Într-o economie socialistă, funcționarii publici controlează producătorii, consumatorii, economiții, debitorii și investitorii preluând și reglementând comerțul, fluxul de capital și alte resurse. Într-o economie de piață liberă, comerțul se desfășoară în mod voluntar sau nereglementat.
Economiile de piață se bazează pe acțiunile separate ale persoanelor care se autodetermină pentru a determina producția, distribuția și consumul. Deciziile despre ce, când și cum se produce sunt făcute în mod privat și coordonat printr-un sistem de preț dezvoltat spontan, iar prețurile sunt determinate de legile cererii și ofertei. Proponenții spun că prețurile pieței care plutesc în mod liber direcționează resursele spre scopurile lor cele mai eficiente. Profiturile sunt încurajate și determină producția viitoare.
Economiile socialiste se bazează fie pe guvern sau pe cooperative de muncitori pentru a conduce producția și distribuția. Consumul este reglementat, dar rămâne parțial în sarcina persoanelor fizice. Statul stabilește modul în care sunt utilizate principalele resurse și impozitează averea pentru eforturile redistributive. Gânditorii economiști socialiști consideră că multe activități economice private sunt iraționale, cum ar fi arbitrajul sau efectul de pârghie, deoarece nu creează un consum sau o „utilizare imediată”.
Oase de conținut
Există multe puncte de dispută între aceste două sisteme. Socialiștii consideră capitalismul și piața liberă drept nedrepte și, eventual, nesustenabile. De exemplu, majoritatea socialiștilor susțin că capitalismul de piață este incapabil să ofere suficientă subzistență claselor inferioare. Aceștia susțin că proprietarii lacomi suprimă salariile și încearcă să-și păstreze profiturile pentru ei înșiși.
Cei care susțin capitalismul de piață contravin că este imposibil pentru economiile socialiste alocarea eficientă a resurselor rare, fără prețuri reale de piață. Aceștia susțin că lipsurile, surplusurile și corupția politică rezultate vor duce la sărăcie, nu mai puțin. În general, spun ei, că socialismul este practic și ineficient, suferind în special de două provocări majore.
Prima provocare, numită pe scară largă „problema stimulentului”, spune că nimeni nu vrea să fie muncitor în salubritate sau să spele ferestrele zgârie-nori. Adică, planificatorii socialiști nu pot încuraja muncitorii să accepte locuri de muncă periculoase sau incomode fără să încalce egalitatea de rezultate.
Cu mult mai gravă este problema de calcul, un concept provenit din articolul din 1920 al economistului Ludwig von Mises „Calculul economic în Comunitatea socialistă”. Socialiștii au scris Mises, nu sunt capabili să efectueze niciun calcul economic real fără un mecanism de stabilire a prețurilor. Fără costuri corecte ale factorilor, nu poate exista nicio contabilitate adevărată. Fără piețele futures, capitalul nu se poate reorganiza niciodată eficient în timp.
O țară poate fi ambele?
În timp ce socialismul și capitalismul par diametral opuse, majoritatea economiilor capitaliste au astăzi anumite aspecte socialiste. Elementele unei economii de piață și ale unei economii socialiste pot fi combinate într-o economie mixtă. Și, de fapt, majoritatea țărilor moderne operează cu un sistem economic mixt; guvernul și persoanele private influențează atât producția, cât și distribuția.
Economistul și teoreticianul social Hans Herman Hoppe a scris că există doar două arhetipuri în afacerile economice - socialismul și capitalismul - și că fiecare sistem real este o combinație a acestor arhetipuri. Dar, din cauza diferențelor arhetipurilor, există o provocare inerentă în filosofia unei economii mixte și devine un act de echilibrare fără încetare între ascultarea previzibilă a statului și consecințele imprevizibile ale comportamentului individual.
Cum se dezvoltă economiile mixte
Economiile mixte sunt încă relativ tinere și teoriile din jurul lor au fost recent codificate. „Bogăția națiunilor”, tratatul economic de pionierat al lui Adam Smith, a susținut că piețele sunt spontane și că statul nu le poate direcționa sau economia. Ulterior, economiști, inclusiv John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman și Joseph Schumpeter s-ar extinde asupra acestei idei. Cu toate acestea, în 1985, teoreticienii economiei politice Wolfgang Streeck și Philippe Schmitter au introdus termenul de „guvernare economică” pentru a descrie piețele care nu sunt spontane, dar trebuie create și întreținute de instituții. Statul, pentru a-și urmări obiectivele, trebuie să creeze o piață care să respecte regulile sale.
Istoric, economiile mixte au urmat două tipuri de traiectorii. Primul tip presupune că persoanele private au dreptul de a deține proprietăți, de a produce și de a comercializa. Intervenția statului s-a dezvoltat treptat, de obicei în numele protejării consumatorilor, sprijinind industriile esențiale pentru binele public (în domenii precum energia sau comunicațiile) oferind bunăstare sau alte aspecte ale plasei de siguranță socială. Majoritatea democrațiilor occidentale, precum Statele Unite, urmează acest model.
A doua traiectorie implică state care au evoluat din regimuri colectiviste sau totalitare pure. Interesele persoanelor sunt considerate o secundă îndepărtată față de interesele statului, dar elementele capitalismului sunt adoptate pentru a promova creșterea economică. China și Rusia sunt exemple ale celui de-al doilea model.
Trecerea de la socialism
O națiune trebuie să transfere mijloacele de producție la trecerea de la socialism la piețele libere. Procesul de transfer al funcțiilor și a activelor de la autoritățile centrale către persoane private este cunoscut sub numele de privatizare.
Privatizarea are loc ori de câte ori drepturile de proprietate se transferă de la o autoritate publică coercitivă la un actor privat, indiferent dacă este vorba despre o companie sau o persoană fizică. Diferite forme de privatizare includ contractarea firmelor private, acordarea de francize și vânzarea directă a activelor guvernamentale sau cesionarea.
În unele cazuri, privatizarea nu este chiar o privatizare. Caz în speță: închisorile private. În loc să renunțe complet la un serviciu către piețele competitive și influența ofertei și a cererii, închisorile private din Statele Unite sunt de fapt doar un monopol al guvernului contractat. Domeniul de aplicare a funcțiilor care formează închisoarea este controlat în mare parte de legile guvernamentale și executate de politica guvernamentală. Este important să ne amintim că nu toate transferurile controlului guvernamental au drept consecință o piață liberă.
Privatizarea unei economii socialiste
Unele eforturi de privatizare la nivel național au fost relativ ușoare, în timp ce altele au fost dramatice. Printre cele mai frapante exemple se numără fostele națiuni satelite ale blocului sovietic după prăbușirea URSS și modernizarea guvernului chinez post-Mao.
Procesul de privatizare implică mai multe tipuri de reforme diferite, nu toate complet economice. Întreprinderile trebuie dereglementate și trebuie să li se permită curgerea prețurilor pe baza unor considerente microeconomice; tarifele și barierele de import / export trebuie eliminate; întreprinderile de stat trebuie vândute; restricțiile de investiții trebuie să fie relaxate, iar autoritățile statului trebuie să renunțe la interesele lor individuale pentru mijloacele de producție. Problemele logistice asociate acestor acțiuni nu au fost rezolvate pe deplin și mai multe teorii și practici diferite au fost oferite de-a lungul istoriei.
Aceste transferuri ar trebui să fie treptate sau imediate? Care sunt efectele șocării unei economii construite în jurul controlului central? Se pot depolitiza eficient firmele? După cum arată luptele din Europa de Est din anii 90, poate fi foarte dificil pentru o populație să se adapteze de la controlul complet al statului la libertatea politică și economică.
În România, de exemplu, Agenția Națională pentru Privatizare a primit sarcina de a privatiza activitatea comercială într-un mod controlat. Fondurile de proprietate privată sau POF-uri au fost create în 1991. Fondului de proprietate de stat, sau SOF, i s-a dat responsabilitatea de a vinde 10% din acțiunile statului în fiecare an POF-urilor, permițând prețurilor și piețelor să se adapteze la un nou proces economic. Dar eforturile inițiale au eșuat, deoarece progresul a fost lent și politizarea a compromis multe tranziții. Un control suplimentar a fost dat mai multor agenții guvernamentale și, în deceniul următor, birocrația a preluat ceea ce ar fi trebuit să fie o piață privată.
Aceste eșecuri indică problema principală a tranzițiilor treptate: când actorii politici controlează procesul, deciziile economice continuă să fie luate pe baza unor justificări neeconomice. O tranziție rapidă poate duce la cel mai mare șoc inițial și la cea mai inițială deplasare, dar are drept rezultat cea mai rapidă realocare a resurselor către cele mai apreciate scopuri bazate pe piață. (Pentru lectură aferentă, consultați „Beneficiile de securitate socială sunt o formă de socialism?”)
Compararea conturilor de investiții Denumirea furnizorului Descrierea divulgatorului de publicitate × Ofertele care apar în acest tabel provin din parteneriate de la care Investopedia primește compensații.