Neutralitate netă
Conceptul potrivit căruia toate datele de pe internet ar trebui să fie tratate în mod egal de către corporații, precum furnizorii de servicii de internet și guverne, indiferent de conținut, utilizator, platformă, aplicație sau dispozitiv. Neutralitatea rețelei impune tuturor furnizorilor de servicii Internet (ISP-uri) să ofere același nivel de acces la date și viteză tuturor traficului și că traficul către un serviciu sau site-ul web nu poate fi blocat sau degradat. ISP-urile nu trebuie să creeze aranjamente speciale cu servicii sau site-uri web, în care companiilor care le furnizează li se oferă acces la rețea sau viteză îmbunătățită.
La 1 octombrie 2019, Curtea de Apel DC a abrogat cea mai mare parte a dispozițiilor privind Neutralitatea netă, într-o victorie pentru FCC.
Neutralitate netă explicată
Termenul „neutralitate a rețelei” a fost introdus în 2002. Conceptul a fost plutit ca răspuns la eforturile Comisiei Federale de Comunicații (FCC), un organism de reglementare al Statelor Unite, pentru a solicita furnizorilor de bandă largă să-și împartă infrastructura cu firmele concurente. Curtea Supremă a anulat regulamentul FCC în 2005. Punctul de reglementare al reglementării a fost dacă furnizorii de servicii de bandă largă au fost considerați servicii de informații, ceea ce permite utilizatorilor să publice și să stocheze informații pe Internet sau servicii de telecomunicații. În 2015, în cadrul Administrației Obama, au fost aprobate regulile de neutralitate netă. Aceste reguli, în parte, au împiedicat furnizorii de servicii de internet, cum ar fi AT&T și Comcast, de la accelerarea sau încetinirea deliberată a traficului către sau de la anumite site-uri web bazate pe cerere sau preferințe de afaceri.
Neutralitatea netă abrogată
Pe 21 noiembrie 2017, Ajit Pai, președintele FCC desemnat de președintele Trump, a dezvăluit un plan de revizuire a regulilor stabilite de administrația anterioară. Acest plan a intrat în vigoare pe 11 iunie 2018.
La 1 octombrie 2019, Curtea de Apel a Circuitului DC a confirmat planul FCC de a abroga majoritatea dispozițiilor din Neutralitatea netă, dar a anulat o dispoziție care ar împiedica statele să pună în aplicare propriile lor reguli de internet deschise.
Într-o declarație emisă de FCC, comisarul Jain a declarat că „Decizia de astăzi este o victorie pentru consumatori, desfășurarea în bandă largă și internetul gratuit și deschis. Curtea a afirmat decizia FCC de a abroga reglementarea Internetului în stilul utilitarilor din 1930 impusă de Administrația prealabilă. De asemenea, instanța a confirmat regula noastră robustă de transparență, astfel încât consumatorii să poată fi informați complet despre opțiunile lor online ... "
Argumente pentru și contra
Avocații pentru neutralitatea rețelei sugerează că, nepermițând ISP-urilor să determine viteza cu care consumatorii pot accesa site-uri web sau servicii specifice, companiile mai mici vor avea mai multe șanse să intre pe piață și să creeze noi servicii. Acest lucru se datorează faptului că este posibil ca companiile mai mici să nu-și poată permite să plătească pentru accesul pe banda rapidă, în timp ce companiile mai mari, mai înființate, pot. De exemplu, s-au creat mai multe site-uri web bine stabilite pentru rețelele sociale fără prea mult capital de semințe. Dacă ar fi fost obligați să plătească în plus pentru a fi accesați la aceeași viteză cu concurenții, poate nu au avut niciodată succes. Avocații consideră neutralitatea rețelei ca o piatră de temelie a internetului deschis și propun să fie mandatată prin lege în SUA pentru a împiedica furnizorii de bandă largă să practice discriminarea de date ca o tactică competitivă. Printre agenții de neutralitate a rețelelor se numără organizațiile pentru drepturile omului, avocații pentru drepturile consumatorilor și companiile de software, care consideră că internetul deschis este esențial pentru schimbul democratic de idei și libera exprimare, concurența de afaceri echitabile și inovația tehnologică. Aceștia susțin că companiile de cablu ar trebui clasificate drept „transportatori comuni”, cum ar fi companiile de utilități publice sau furnizorii de transport public, cărora li se interzice legea să facă discriminări între utilizatorii lor. Aceștia pledează pentru principiul unei „conducte mut”, menținând că informația ar trebui să fie localizată doar la capetele unei rețele, iar rețeaua („conductă”) în sine ar trebui să rămână neutră („mut”). Avocații neutralității rețelelor consideră că banda largă municipală este o posibilă soluție.
Criticile neutralității rețelei sugerează că, prin forțarea ISP-urilor să trateze în același timp tot traficul, guvernul va descuraja investițiile în infrastructura nouă și va crea, de asemenea, un dezincentiv pentru ca ISP-urile să inoveze. Costurile anterioare asociate cu stabilirea sârmei de fibră optică, de exemplu, pot fi foarte scumpe, iar criticii susțin că neacordarea mai mult pentru acest nivel de acces va face ca investiția să fie mai dificil de achitat. Printre opozanții internetului deschis se numără think-tank-uri conservatoare, companii de hardware și furnizori majori de telecomunicații. Furnizorii susțin că trebuie să li se permită să perceapă prețuri egale pentru acces, pentru a rămâne competitivi și pentru a genera fonduri necesare pentru inovația și extinderea rețelelor de bandă largă, precum și pentru a recupera costurile deja investite în bandă largă.
Compararea conturilor de investiții Denumirea furnizorului Descrierea divulgatorului de publicitate × Ofertele care apar în acest tabel provin din parteneriate de la care Investopedia primește compensații.