Faleză Fiscală
Faleza fiscală se referă la o combinație de reducere a impozitelor și scăderi de cheltuieli guvernamentale care erau programate să devină efective la 31 decembrie 2012. Ideea din spatele stâncii fiscale era că, dacă guvernul federal a permis aceste două evenimente să se desfășoare ca planificate, acestea ar avea un efect dăunător asupra unei economii deja cutremurătoare, probabil trimitând-o înapoi într-o recesiune oficială, deoarece reduce veniturile gospodăriilor, crește ratele șomajului și submina încrederea consumatorilor și a investitorilor. În același timp, s-a prevăzut că trecerea peste faleză fiscală va reduce semnificativ deficitul bugetului federal.
01:27Faleză Fiscală
Faleza fiscală explicată
Cine a rostit de fapt prima dată cuvintele „faleză fiscală” nu este clar. Unii cred că a fost folosit pentru prima dată de economistul Goldman Sachs, Alec Phillips. Alții îl creditează pe președintele rezervației federale, Ben Bernanke, pentru că a luat fraza în mainstream în observațiile sale din fața Congresului. Totuși, alții îl creditează pe Safir Ahmed, un reporter al Post-Dispatch-ului din St Louis, care, în 1989, a scris o poveste în care detaliază finanțarea educației statului și a folosit termenul de „faleză fiscală”.
Dacă Congresul și președintele Obama nu ar acționa pentru a evita această furtună perfectă de schimbări legislative, America, în termenii mass-media, ar fi „căzut peste stâncă”. Printre altele, ar fi dus la o majorare de impozite a cărei dimensiune nu a fost văzută de americani în 60 de ani.
Cât de mari vorbim?
Centrul de politici fiscale a raportat că familiile cu venituri medii vor plăti în medie 2.000 de dolari în plus în impozite în 2013. Multe deducții detaliate au fost supuse eliminării treptate și a unor credite fiscale populare precum creditul pe venit, creditul pentru impozit pentru copii și creditele de oportunitate americane. trebuiau reduse. 401 (k) și alte conturi de pensionare trebuiau să fie supuse impozitelor mai mari.
Cota dvs. de impozitare marginală este impozitul pe care îl plătiți pe fiecare dolar suplimentar de venituri pe care îl câștigați. Pe măsură ce venitul vă crește, cota dvs. de impozitare marginală (mai cunoscută sub numele de paranteză fiscală) crește. Pentru 2012, parantezele fiscale au fost de 10%, 15%, 25%, 28%, 33% și 35%. Dacă Washingtonul nu ar acționa, aceste rate ar fi crescut până la 15%, 28%, 31%, 36% și, respectiv, 39, 6%.
În plus, Biroul Bugetului Congresului a estimat că 3, 4 milioane sau mai multe persoane și-ar pierde locul de muncă. Rata șomajului din 7, 9% din octombrie 2012 a reprezentat o îmbunătățire semnificativă față de rata de 10% din octombrie 2009. Biroul bugetar al Congresului a crezut că până la 3, 4 milioane de locuri de muncă ar fi pierdute după o faleză fiscală din cauza unei economii încetinitoare, cu concedieri cauzate de reducerile bugetului de apărare și alte lucruri. Aceasta ar fi putut duce la o creștere a ratei șomajului până la 9, 1% sau mai mult.
Care sunt reducerile fiscale din era Bush?
În centrul stâncii fiscale s-au numărat reducerile fiscale din era Bush, adoptate de Congres sub președintele George W. Bush în 2001 și 2003. Acestea includeau o rată de impozitare mai mică și o reducere a impozitelor pe dividende și câștigurile de capital ca fiind cele mai mari componente. Acestea urmau să expire la sfârșitul anului 2012 și reprezentau cea mai mare parte a stâncii fiscale.
Eventuala expirare a reducerilor fiscale din epoca Bush a afectat și ratele de impozit pe investiții. Rata impozitului pe câștigul de capital pe termen lung urma să crească de la 15 la 20%, iar ratele de dividende calificate să crească până la cota de impozitare marginală a individului în creștere de la un fix fix de 15% conform planului actual. Acest lucru nu numai că i-ar fi afectat pe investitorii de pe Wall Street, ci și pensionarii și investitorii cu amănuntul, care retrăgeau fonduri din planurile de pensionare calificate și din conturile de brokeraj.
Scutirea actuală de impozit pe bunuri și cadouri de 5, 12 milioane USD a fost, de asemenea, programată să scadă la 1 milion USD. La vremea respectivă, impozitul pe moșii evaluat la peste 5, 12 milioane USD era de 35%. După faleza fiscală, s-ar fi aplicat o cota de impozitare de 55% pe moșii de peste un milion de dolari.
Ratele de impozit pe salarii de securitate socială ar fi crescut
În 2010, Congresul a aprobat o reducere temporară a impozitului pe salarii de securitate socială. Această reducere de 2% a dus impozitul de la 6, 2% până la 4, 2% la primii 110 000 USD din câștig. Această rată temporară a fost expusă la sfârșitul anului 2012, ceea ce ar costa o persoană care face 50.000 USD pe an cu 20 de dolari suplimentari pe săptămână în taxe. Cu toate acestea, este posibil să nu fi fost sfârșitul impactului falezei fiscale asupra securității sociale. Securitatea socială are o mulțime de piese în mișcare, iar parlamentarii de pe ambele părți ale culoarului credeau că modificările aduse securității sociale, pe lângă scăderea reducerii impozitelor pe salarii, ar putea aduce venituri atât de necesare.
A existat o latură strălucitoare în acest sens?
Au existat în principal două argumente hărțuitoare cu privire la faleza fiscală. În primul rând, faptul că Congresul nu va permite să se întâmple și, în al doilea rând, că poate nu ar fi atât de rău dacă s-ar întâmpla.
Luând un traseu foarte diferit, a existat și un argument că faleza în sine ar fi o pozitivă pe termen lung. Puțini susțin că SUA trebuie să abordeze deficitul la un moment dat, iar acest tip de „medicament amar” ar fi un pas dur, dar definitiv, în această direcție. Deși impactul pe termen scurt ar putea fi sever (recesiune în 2013), argumentul haiduc ar susține că câștigurile pe termen lung (deficite mai mici, datorii mai mici, perspective mai bune de creștere etc.) ar merita durerile pe termen scurt.
Potrivit Biroului Bugetului Congresului, până în 2022, deficitul bugetar ar scădea la 200 de miliarde de dolari de la nivelul său actual de 1, 1 trilioane de dolari. Toate acestea ar fi o veste binevenită, dar pentru a ajunge acolo, națiunea se va confrunta cu aproape anumite tulburări financiare.
Cum am rezolvat-o?
Parlamentarii s-au întâlnit la Casa Albă în această problemă. Ambele părți au numit întâlnirea productivă, dar nicio parte nu a indicat că o înțelegere este iminentă. Democrații au dorit să vadă mai multe venituri (majorari de impozite), în special din partea celor bogați ai națiunii, ca parte a oricărui acord. Republicanii au favorizat mai multe reduceri de cheltuieli, în special la drepturi precum Medicare. În timp ce ambele părți s-au abonat la filozofii diferite cu privire la impozitare, fiecare a indicat că este dispusă să facă un compromis asupra multor probleme mai critice care conduc la 1 ianuarie.
Cu trei ore înainte de termenul de la miezul nopții de la 1 ianuarie, Senatul a convenit asupra unui acord pentru a evita faleza fiscală. Elementele cheie ale acordului au inclus o creștere a impozitului pe salariu cu două puncte procentuale până la 6, 2% pentru venituri până la 113.700 de dolari și o inversare a reducerilor fiscale Bush pentru persoanele care depășesc peste 400.000 de dolari și cuplurile care depășesc peste 450.000 de dolari (ceea ce a implicat topul rata revenind de la 35% la 39, 5%).
Venitul din investiții a fost, de asemenea, afectat, cu o creștere a impozitului pe veniturile din investiții de la 15% la 23, 8% pentru contribuabilii din categoria de venituri de top și o suprataxă de 3, 8% pe veniturile din investiții pentru persoanele care câștigă mai mult de 200 000 USD și cuplurile care depășesc peste 250 000 USD. Acordul a oferit, de asemenea, contribuabililor americani o mai mare certitudine cu privire la impozitul minim alternativ (AMT) și o serie de reduceri de impozite populare - cum ar fi scutirea pentru dobânzi la obligațiunile municipale - rămân în vigoare.
Compararea conturilor de investiții Denumirea furnizorului Descrierea divulgatorului de publicitate × Ofertele care apar în acest tabel provin din parteneriate de la care Investopedia primește compensații.