Planificarea financiară a celor mai bune și mai rău olimpiade

În urma Jocurilor Olimpice din 2012, orașul gazdă Londra și rezidenții săi s-au bazat pe bună dreptate în gloria a ceea ce s-a dovedit a fi un eveniment momentan și extrem de reușit. În timp ce toată discuția anterioară Jocurilor a fost despre costurile financiare implicate și dacă Marea Britanie ar putea supraviețui unei astfel de cheltuieli atât de scumpe, discuția după aceea a fost plină de ramificările sociale pozitive ale evenimentului și de influența sa impunătoare asupra tinerilor din Marea Britanie.

Deși acest schimb a fost parțial datorat bunăvoinței jocurilor generate, aceasta s-a reflectat și la abordarea financiară solidă pe care autoritățile londoneze au adoptat-o ​​în organizarea și găzduirea evenimentului. Deși piața bursieră iubește Jocurile Olimpice, economiile individuale adesea nu. Națiunile au avut de mult timp o istorie de repercusiuni financiare precare în urma găzduirii lor a Jocurilor.

O tragedie grecească

Mulți economiști urmăresc începutul problemelor economice actuale ale Greciei la Jocurile Olimpice desfășurate la Atena în 2004. Evenimentul reprezintă întruchiparea cheltuielilor în exces și iresponsabile. Pentru început, costul total - aproximativ 15 miliarde de dolari - a depășit cu mult suma inițială bugetată, deși este echitabil, depășirea s-a datorat în parte costurilor suplimentare de securitate suportate după 11 septembrie (care erau neprevăzute în momentul ofertării Greciei pentru Jocurile din 1997). Deși aceasta este o cheltuială inteligibilă, construirea unor spații sportive permanente inutile și prost concepute a fost extrem de dificil de înțeles. Unele dintre aceste locuri rămân inactiv până în zilele noastre. Această lipsă de previziune și de planificare a lăsat națiunea cu un deficit de 50.000 de euro pe gospodărie elenă, care a fost împărțită contribuabililor de atunci.

Ambivalența australiană

Contrastul dintre succesul unui eveniment olimpic și impactul său economic poate fi considerabil, iar acest lucru a fost cu siguranță în ceea ce privește Olimpiada de la Sydney din 2000. Prezentat ca unul dintre cele mai pozitive și mai bine organizate olimpiade din toate timpurile, Sydney Jocurile au fost un triumf pentru infrastructura remarcabilă și imensa realizare sportivă. În ciuda primirii laudelor aproape unanime din partea telespectatorilor de pe tot globul, totuși, o lipsă de planificare și planificare a moștenirii i-a lăsat pe cetățenii din Sydney să se dezbată dacă economia olimpică înseamnă un boom sau o provocare.

Așa cum se întâmplă adesea cu găzduirea Jocurilor Olimpice, guvernul din Noua Țara Galilor de Sud a fost nevoit să cheltuiască mult mai mult decât a bugetat inițial pentru eveniment. Investiția totală s-a ridicat la aproximativ 6 miliarde USD la momentul acordării primelor medalii, din care 1, 5 miliarde USD au fost acoperite din fonduri publice. Apoi, ca un portent al ceea ce urma să se întâmple cu Atena, patru ani mai târziu, multul spaimat Parc Olimpic a devenit latent, în timp ce guvernul s-a străduit să-și pună în aplicare planul de reamenajare a sitului ca o suburbie rezidențială. Acest lucru nu s-a concretizat până în 2005, până atunci devenise puțin mai mult decât un punct de reper pentru turiști.

Catastrofă canadiană

De fapt, jocurile de la Montreal din 1976 rămân sinonime cu declinul economic.

La momentul evenimentului, Montreal a suferit o creștere dramatică în ceea ce privește profilul său global. În combinație cu târgul mondial Expo '67, care a avut loc pentru a sărbători centenarul națiunii, Jocurile au ajutat la transformarea orașului într-o locație de renume mondial. Organismul de conducere s-a ocupat curând de problemele bugetare familiare, deoarece costurile lor estimate de 360 ​​de milioane de dolari au scăzut drastic de finalul de 1, 6 miliarde de dolari final. Jocurile de la Montreal au sfârșit lăsând o moștenire de 30 de ani de datorie și dezastru financiar pentru oraș, locurile aflate în declin, construite la comandă, rămânând o vechime neîncetată timp de zeci de ani.

Ce-a făcut Marea Britanie corect

Urmărind numeroasele lecții ale țărilor anterioare care au suferit probleme financiare pe termen lung după găzduirea Jocurilor, Londra a ales să investească ca parte a unui plan fiscal durabil. Majoritatea locurilor sportive pe care le-a construit au fost dinamice, dar temporare. În plus față de aceste locuri temporare, autoritățile londoneze s-au asigurat, de asemenea, că ea însăși poate fi utilizată pe deplin ca loc sportiv de lungă durată. Deși Stadionul Olimpic în sine a fost o structură permanentă, a fost proiectat pentru a fi utilizat ca o arenă sportivă versatilă: capacitatea sa de ședere poate fi redusă la doar 25.000. Locul a atras deja interesul de la o serie de echipe sportive engleze.

Linia de jos

Când privești experiențele Atenei, Sydneyului și Montrealului ca gazdă a Jocurilor Olimpice, există factori clari care îi unesc în greutățile lor. Cheltuielile neprevăzute, lipsa unei planificări pe termen lung și incapacitatea de a maximiza utilizarea locurilor au contribuit în mare măsură la declinul economic al fiecărui oraș. Dar au predat lecții financiare importante. Jocurile Olimpice de la Londra au afectat de fapt tendința și au stabilit un șablon pentru următorii gazde. (Pentru lectură aferentă, consultați „Impactul economic al găzduirii olimpiadei”)