Care sunt avantajele și dezavantajele funcționării pe un buget echilibrat?

Puține probleme sunt mai complicate, controversate și controversate în politica americană contemporană decât echilibrarea bugetului guvernului federal. Cei care susțin în favoarea unui buget echilibrat oferă multe pretenții cu privire la impacturile dăunătoare ale datoriei federale imense. Alții contravin că bugetele echilibrate ar limita drastic capacitatea guvernului de a evita amenințările economice sau externe.

În cele din urmă, susținătorii de bugete echilibrate ca acesta restricționează puterea și sfera guvernului. Adversarii lor doresc ca guvernul să-și permită o putere de anvergură.

Argumente pentru un buget echilibrat

Interesant este că motivul cel mai des menționat pentru echilibrarea bugetului - faptul că îi fură generațiile viitoare să plătească cheltuielile actuale - este în mare parte incorect. În cele din urmă, guvernul trebuie să plătească obligațiunile Trezoreriei (obligațiuni T), astfel că viitorii deținători de obligațiuni vor primi plăți nominale care sunt cel puțin la fel de mari ca banii împrumutați astăzi.

Mai mulți alți factori nu au fost abordați, inclusiv inflația, aglomerarea și ineficiența generală a cheltuielilor guvernamentale. Este probabil ca economia viitoare să fie mai mică și mai puțin productivă din cauza împrumuturilor federale, dar nu se datorează faptului că beneficiarii de astăzi fură din generațiile viitoare; se datorează faptului că activitatea guvernamentală dăunează creșterii economice.

O critică deosebit de demnă a datoriilor mari este că face guvernul SUA prea vulnerabil la fluctuațiile ratei dobânzii. Dacă ratele dobânzilor cresc prea repede (potențial pentru a combate inflația), guvernul ar fi foarte dificil să își permită plata dobânzilor la datoria națională, ceea ce duce la o inflație neplătită sau încă mai mare.

Argumente împotriva unui buget de echilibru

Teoria economică keynesiană sugerează că cheltuielile cu deficitul pot ajuta o economie să combată recesiunile. Majoritatea keynesienilor susțin, de asemenea, (cel puțin în teorie) plata datoriei în anii de boom. Cu toate acestea, ei doresc puterea de a cheltui dincolo de încasările fiscale pentru a stimula cererea agregată și produsul intern brut (PIB).

Majoritatea argumentelor împotriva bugetelor echilibrate provin de la beneficiarii celor mai mari programe de cheltuieli, cum ar fi securitatea socială, asistența medicală, Medicare și serviciul militar. Chiar dacă în teorie aceste grupuri susțin un buget echilibrat, ele sunt practic opuse față de etapele necesare pentru executarea lui.