De ce nu pot fi de acord economiștii?

Celebrul dramaturg, George Bernard Shaw, a renunțat la renume: „Dacă toți economiștii ar fi pus capăt la capăt, nu ar ajunge la o concluzie”.

Deci, cum se face că doi economiști experimentați și cunoscuți studiază și analizează aceleași date și fiecare prezintă o previziune diferită pentru economia națiunii? De ce acești experți nu sunt atât de des în dezacord unul cu altul? După cum vom vedea, nu există un răspuns simplu; Există multe motive pentru opiniile diferite ale economiștilor.

Două școli concurente de gândire

Dezacordul principal dintre economiști este o problemă de filozofie economică. Există două școli majore de gândire economică: economia keynesiană și economia de piață liberă sau laissez-faire.

Economiștii keynesieni, numiți după John Maynard Keynes, care au formulat pentru prima dată aceste idei într-o teorie economică atotcuprinzătoare în anii 1930, consideră că o economie funcțională și înfloritoare poate fi creată cu o combinație între sectorul privat și ajutorul guvernamental.

Prin ajutorul guvernamental, Keynes a însemnat o politică monetară și fiscală activă, care acționează pentru a controla oferta de bani și a ajusta ratele dobânzilor din Rezerva Federală în conformitate cu condițiile economice în schimbare.

Dimpotrivă, economiștii de pe piața liberă pledează pentru o politică a „mâinilor” guvernului, respingând teoria conform căreia intervenția guvernului în economie este benefică. Economiștii de piață liberă - și există mulți susținători distincți ai acestei teorii, inclusiv Milton Friedman, câștigătorul Premiului Memorial Nobel - preferă să lase piața să rezolve orice probleme economice. Asta ar însemna nicio salvare guvernamentală, nici subvenții guvernamentale pentru afaceri, nici cheltuieli guvernamentale concepute special pentru stimularea economiei și nici alte eforturi ale guvernului pentru a ajuta ceea ce cred economiștii este capacitatea unei economii libere de a se reglementa. (Pentru lectură conexă, consultați: Maven Market Free: Milton Friedman .)

Ambele filozofii economice au merite și defecte. Dar aceste convingeri puternic pledate și conflictuale sunt o cauză majoră de dezacord între economiști. Mai mult, fiecare filozofie colorează modul în care acești economiști în război văd atât macroeconomia, cât și microeconomie. În consecință, fiecare pronunțare și previziune economică a acestora este influențată în mare măsură de prejudecățile lor filozofice.

Alți factori care afectează opiniile economiștilor

Pe lângă diferențele filozofice elementare, dezacordurile dintre economiști apar din cauza diverselor factori.

Să precizăm că economia nu este o știință exactă și, adesea, pot apărea influențe neprevăzute pentru deraierea celui mai de succes predicator al condițiilor economice. Acestea ar include, dar nu se limitează la dezastre naturale (cutremure, tsunami, secete, uragane etc.), războaie, revolte politice, epidemii, pandemii și catastrofe similare sau răspândite similare. Drept urmare, trebuie să se includă un factor x în fiecare ecuație economică pentru a ține cont de necunoscut și imprevizibil. (Pentru lectură aferentă, consultați: Costul real al dezastrelor naturale .)

Tipuri de date

Atunci când prognoză viitorul economiei - pe termen scurt, pe termen mediu și pe termen lung - economiștii pot studia unele sau toate următoarele date, precum și date suplimentare. Majoritatea economiștilor au o opinie personală despre numerele care sunt cele mai utile pentru prognozarea viitorului.

• Produsul intern brut (PIB)
• Rata de inflație sau deflație
• Numere de angajare
• Numere fără locuri de muncă
• Indici de piață
• începe locuința
• Vanzari de case prezente
• Rata dobânzii la trezorerie
• Rata dobânzii Fed
• Aprovizionare de bani
• Prețul dolarului american față de valute străine
• Tendințe de împrumut și împrumuturi, rate ale dobânzii la împrumuturi
• Niveluri de datorie în diverse categorii
• Rata de economii personale
• Ratele falimentului de afaceri și personale
• datorie națională
• Deficit bugetar federal
• Prețurile mărfurilor, piața viitoare și spot
• Venit personal
• Sectoare industriale
• Valorile creditelor ipotecare și incapacitățile de plată
• Oferta și cererea de bunuri și servicii de larg consum
• Cheltuielile de capital ale întreprinderilor și industriilor
• Cheltuielile consumatorilor
• Datoria consumatorilor
• Încrederea consumatorilor
• Cicluri de afaceri
• Politici monetare și fiscale

De ce dezacord?

Presupunem acum că trei economiști analizează unele sau toate datele de mai sus și fac trei previziuni diferite pentru economia SUA.

• Economistul A ar putea spune că economia va crește în următoarele două trimestre fiscale.
• Economistul B ar putea spune că economia va scădea în următoarele două trimestre fiscale.
• Economistul C ar putea spune că economia va rămâne plană pentru următoarele două sferturi.

Analizarea și interpretarea datelor economice este atât artă, cât și știință. În cel mai simplu aspect științific, economia este, în general, previzibilă. De exemplu, dacă există o cerere mare pentru un produs și produsul este rar, prețul acestuia va crește. Pe măsură ce prețul produsului crește, cererea pentru acesta se va reduce. La un anumit punct de preț ridicat, cererea pentru produs aproape că se va opri. Numărul de locuri de muncă este, de asemenea, un indicator previzibil. Dacă ocuparea forței de muncă naționale este aproape de 100%, economia, în general, va înflori și angajatorii vor trebui să plătească salarii mai mari pentru a atrage personal.

În schimb, când șomajul este răspândit și locurile de muncă sunt reduse, salariile și prestațiile scad din cauza unei supraaprovizionări a solicitanților de locuri de muncă care produc un impact negativ asupra economiei.

Factorii de mai sus se numără printre elementele previzibile ale economiei, iar economiștii sunt de obicei de acord cu acestea. Cu toate acestea, atunci când interpretăm alte date, imaginea economică nu este la fel de clară și apar dezacorduri în rândul experților mai frecvent în acest domeniu.

Unii economiști pot accentua excesiv importanța indicatorilor economici de frunte, reducând în același timp importanța inflației sau riscul inflației într-o economie în plină expansiune.

Unii economiști pot interpreta greșit datele, alții ar putea da o greutate prea mare sau nu suficientă anumitor factori. Alți economiști au o formulă preferată pentru a prezice viitorul economic care poate exclude anumite elemente de date care, dacă sunt luate în considerare, ar proiecta o imagine diferită a condițiilor viitoare. Deoarece nu au analizat un amestec cuprinzător de date economice, judecățile lor pot diferi de economiștii care au luat în considerare toate datele semnificative. În cele din urmă, unii economiști construiesc un element al neașteptatului în prognoza lor, în timp ce alții o lasă complet sau nu îi dau suficientă greutate în ecuațiile lor. Prin urmare, apar întotdeauna dezacorduri. (Aflați mai multe despre indicatori de vârf în articolul nostru Principalii indicatori economici prevăd tendințele pieței .)

Linia de jos

Deși economia se ocupă de date numerice și formule bine stabilite, care lucrează la rezolvarea diverselor probleme și oferă o perspectivă asupra activității economice, nu este o știință complet empirică. După cum am menționat, în lumea complexă a economiei apar prea mulți factori x, surprinzând astfel experții și sfidând prognozele lor.

Economiștii pot fi angajați într-o varietate de locuri de muncă diferite. Aceștia pot lucra pentru guvern, pentru afaceri, sau în industriile bancare, de brokeraj sau financiare. Aceștia pot ocupa funcții pe Wall Street sau în mediul academic sau pot lucra ca jurnaliști. Fiecare dintre acești angajatori poate avea obiective sau agende care să coloreze opiniile economiștilor. Economiștii observați că nu avem dezacord sunt cei care sunt cotați pe larg în mass-media. Nenumărate altele își exprimă dezacordurile sau acordurile în liniște, dincolo de controlul publicului. În cele din urmă, după cum am menționat la începutul acestui articol, economiștii au opinii filozofice diferite asupra disciplinei lor, ceea ce oferă și nutrețuri pentru dezacord onest.

(Pentru lectură aferentă, consultați: Ipotezele economiștilor în modelele lor economice .)