Economie de comandă
O economie de comandă este un sistem în care guvernul, mai degrabă decât piața liberă, determină ce mărfuri ar trebui produse, cât ar trebui să fie produse și prețul la care mărfurile sunt oferite spre vânzare. De asemenea, determină investițiile și veniturile. Economia de comandă este o caracteristică cheie a oricărei societăți comuniste. Cuba, Coreea de Nord și fosta Uniune Sovietică sunt exemple de țări care au economii de comandă, în timp ce China a menținut o economie de comandă timp de zeci de ani înainte de trecerea la o economie mixtă, care prezintă atât elemente comuniste, cât și capitaliste.
Cheie de luat cu cheie
- O economie de comandă este atunci când planificatorii centrali guvernamentali dețin sau controlează mijloacele de producție și determină distribuția producției.
- Economiile de comandă suferă de probleme cu stimulente slabe pentru planificatori, manageri și lucrători din întreprinderile de stat.
- Planificatorii centrali dintr-o economie de comandă nu sunt în măsură să determine în mod rațional metodele, cantitățile, proporțiile, locația și calendarul activității economice pe o economie fără proprietate privată sau funcționarea ofertei și a cererii.
- Susținătorii economiilor de comandă susțin că sunt mai buni pentru a obține o distribuție echitabilă și o bunăstare socială peste profitul privat.
Economie de comandă
Înțelegerea economiei de comandă
Cunoscute și sub denumirea de economie planificată, economiile de comandă au ca principiu central faptul că planificatorii centrali guvernamentali dețin sau controlează mijloacele de producție din cadrul unei societăți. Proprietatea privată sau terenurile, forța de muncă și capitalul sunt fie inexistente, fie limitate brusc la utilizare în sprijinul planului economic central. Spre deosebire de economiile de piață libere, în care prețurile bunurilor și serviciilor sunt stabilite în funcție de ofertă și cerere, planurile centrale dintr-o economie de comandă stabilesc prețurile, controlează producția și limitează sau interzic în întregime concurența în sectorul privat. Într-o economie de comandă pură, nu există concurență, deoarece guvernul central deține sau controlează toate afacerile.
Alte caracteristici ale unei economii de comandă
Într-o economie de comandă, oficialii guvernamentali stabilesc priorități economice naționale, inclusiv cum și când să genereze creștere economică, cum să aloce resurse producției și cum să distribuie producția rezultată. Adesea, aceasta are forma de planuri multianuale care acoperă întreaga economie.
Guvernul care conduce o economie de comandă operează întreprinderi de monopol sau entități care sunt considerate necesare pentru a îndeplini obiectivele economiei naționale. În aceste cazuri, nu există concurență internă în aceste industrii. Exemple includ instituțiile financiare, companiile de utilități și sectorul producției.
În cele din urmă, toate legile, regulamentele și alte directive sunt stabilite de guvern conform planului central. Toate întreprinderile respectă acest plan și țintele sale și nu pot răspunde forțelor sau influenței pieței libere.
Dezavantajele economiilor de comandă
Cu puterea economică consolidată în mâinile planificatorilor guvernamentali și în absența aproape sau totală a piețelor pentru a comunica prețurile și a coordona activitatea economică, economiile de comandă se confruntă cu două probleme majore în planificarea eficientă a economiei. Primul este problema de stimulare, iar al doilea este problema de calcul economic sau de cunoaștere.
Problema stimulentului funcționează în câteva feluri. Pentru unul, planificatorii centrali și ceilalți factori de politici dintr-o economie de comandă sunt prea umani. Economiștii din alegerea publică începând cu James Buchanan au descris numeroasele modalități prin care funcționarii statului care iau decizii în propriul lor interes pot impune costuri sociale și pierderi în greutate, care sunt clar dăunătoare interesului național. Grupurile de interese politice și luptele de putere dintre acestea în ceea ce privește resursele vor tinde să domine elaborarea de politici într-o economie de comandă chiar mai mult decât în economiile mixte sau mai ales capitaliste, deoarece nu sunt constrânse de forme de disciplină bazate pe piață, cum ar fi ratingurile de credit suverane sau capitalul. zborul, deci aceste efecte dăunătoare pot fi mult crescute.
Problemele cu stimulente într-o economie de comandă se extind și dincolo de planificatorii centrali înșiși. Deoarece plata și salariile sunt, de asemenea, planificate în mod central, iar profiturile sunt atenuate sau eliminate în totalitate de la orice rol în conducerea deciziilor economice, managerii și lucrătorii întreprinderilor administrate de stat au prea puțin stimulent pentru a conduce eficiența, a controla costurile sau a contribui la efort dincolo de minim necesar pentru evitarea sancțiunii oficiale și asigurarea propriului loc în ierarhia planificată central. În esență, economia de comandă poate extinde dramatic problemele cu principalii agenți în rândul lucrătorilor, managerilor, producătorilor și consumatorilor. Drept urmare, a merge mai departe într-o economie de comandă înseamnă să-i mulțumim pe șefii partidului și să ai conexiunile potrivite, mai degrabă decât să maximizezi valoarea acționarilor sau să răspundă cerințelor consumatorilor, astfel încât corupția tinde să fie perversă.
Problemele de stimulare cu care se confruntă o economie de comandă includ și problema binecunoscută a tragediei bunurilor comune, dar la o scară mai mare decât în societățile capitaliste. Deoarece capitalul și infrastructura productivă totală sau majoritară sunt deținute în mod obișnuit sau deținute de stat într-o economie de comandă și nu sunt deținute de persoane fizice, acestea sunt în mod eficient resurse necunoscute din perspectiva utilizatorilor. Așadar, toți utilizatorii au un stimulent să extragă cât mai repede valoarea de utilizare din instrumentele, plantele fizice și infrastructura pe care le folosesc și puțin stimulent să investească în conservarea lor. Lucruri precum construcțiile de locuințe, fabricile și utilajele și echipamentele de transport vor tinde să se uzeze, să se descompună și să se destrame rapid într-o economie de comandă și să nu primească tipul de întreținere și reinvestire necesară pentru a rămâne utile.
Problema calculului economic într-o economie de comandă a fost descrisă pentru prima dată de economiștii austrieci, Ludwig von Mises și FA Hayek. Lăsând la o parte orice stimulent problematic, întrebarea practică a cine, ce, unde, când și cum este organizarea economică este o sarcină monumentală. Planificatorii centrali trebuie să calculeze cumva cantitatea din fiecare bun și serviciu din economie pentru a produce și livra; de cine și cui; unde și când să facă acest lucru; și ce tehnologii, metode și combinații de tipuri specifice de factori productivi (terenuri, forță de muncă și capital) să le folosească. Piețele rezolvă această problemă în mod descentralizat prin interacțiunea dintre ofertă și cerere pe baza preferințelor consumatorului și a ratei relative a diferitelor bunuri și factori productivi.
Într-o economie de comandă, fără drepturi de proprietate sigure sau schimb gratuit de bunuri economice și factori productivi, oferta și cererea nu pot funcționa. Planificatorii centrali nu au nicio metodă rațională de aliniere a producției și distribuției bunurilor și a factorilor productivi cu preferințele consumatorilor și cu deficitul real de resurse. Lipsa și surplusurile de bunuri de consum, precum și resursele productive în sus și în jos în lanțul de aprovizionare, sunt caracteristicile comune ale acestei probleme. Situațiile tragice și paradoxale tind să se recolteze, cum ar fi rafturile de brutărie rămase goale și oamenii care se înfometează în timp ce cerealele se strică în depozite din cauza cotelor de depozitare regionale impuse de plan, sau un număr mare de camioane care sunt construite și apoi stau inactiv la rugină, deoarece nu sunt suficiente remorci sunt disponibile la momentul respectiv.
În timp, stimulentele și problemele de calcul economic ale unei economii de comandă înseamnă că sunt pierdute cantități enorme de resurse și bunuri de capital, sărăcind societatea.
Argumente în favoarea economiilor de comandă
Economiile de comandă își păstrează susținătorii. Cei care favorizează acest sistem susțin că economiile de comandă alocă resurse pentru a maximiza bunăstarea socială, în timp ce în economiile de piață liberă, acest obiectiv este secundar maximizării profitului. În plus, susținătorii susțin că economiile de comandă au un control mai bun al nivelului de ocupare a forței de muncă decât economiile de piață liberă, deoarece pot crea locuri de muncă pentru a pune oamenii la muncă atunci când este necesar, chiar și în absența unei legitime necesități pentru o astfel de muncă. În cele din urmă, se consideră că economiile de comandă sunt superioare pentru a întreprinde acțiuni decisive și coordonate în cazul urgențelor naționale și a crizelor, precum războaiele și calamitățile naturale. Chiar și mai ales societățile bazate pe piață vor reduce adesea drepturile de proprietate și vor extinde foarte mult puterile de urgență ale guvernelor lor centrale în timpul acestor evenimente cel puțin temporar.
Compararea conturilor de investiții Denumirea furnizorului Descrierea divulgatorului de publicitate × Ofertele care apar în acest tabel provin din parteneriate de la care Investopedia primește compensații.